Справа № 526/1653/24
Провадження № 1-кп/526/70/2026
іменем України
18 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
спеціаліста - перекладача - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175560000199, №12024175560000169 та № 12025175560000163 за обвинуваченням
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, інвалід ІІІ групи з дитинства, ранішесудимого: 05.08.2015 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.115 ч.1, ст.185 ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;
-05.11.2024 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,,
встановив:
07 листопада 2023 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_6 , знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на грунті особистих неприязних стосунків, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стоячому положенні, умисно наніс близько трьох ударів відкритою долонею руки по обличчю ОСОБА_7 та штовхнув його руками в груди, від чого ОСОБА_7 опинився в напівлежачому положенні на дивані та при контакті з металевою трубою опалення вдарився головою. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, в той час коли потерпілий ОСОБА_7 продовжував лежати на дивані, взяв до рук дерев'яну палицю та умисно наніс нею ще декілька ударів в область: голови, тулуба, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок потерпілого ОСОБА_7 .
Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав, згідно висновку експерта №230 від 21.11.2023, тілесні ушкодження, у вигляді:
перша група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми обох лівого ока з переходом на виличну та надбрівну ділянки, гематоми обох повік правого ока з переходом на надбрівну та виличну ділянки, гематоми лівої вушної раковини на всьому протязі; гематома передньої поверхні грудної клітки в проекції мечоподібного відростка грудини, множинні гематоми обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
друга група: рана підборіддя, рана правої щоки в проекції кута нижньої щелепи, які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
третя група: множинні садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
четверта група: закритий перелом середньої третини лівої променевої кістки, закритий крайовий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки, перелом 4-го ребра зліва, які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному спричиненні, зокрема, середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 учинив нетяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 122 КК України.
Також, 31.10.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за власним місцем проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , почав вчиняти сварку із матір'ю ОСОБА_8 . Під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в область правої щоки потерпілої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №245 від 13.11.2024 ОСОБА_8 в наслідок протиправних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді: гематоми правої щоки в проекції тіла нижньої щелепи з переходом на підборіддя, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
В подальшому, 17.10.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в алкогольному сп'янінні, знаходячись за власним місцем проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , почав вчиняти сварку із матір'ю ОСОБА_8 . Під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 першим скоротив відстань до потерпілої та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа від чого пішла кров. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, взявши за одяг останню повалив на підлогу та ногами наніс не менше 10-ти ударів по тулубу а саме: в ділянку ніг, лівого стегна, лівого плеча, обличчя, голови та взявши до рук дерев'яні палиці наніс два удари в ділянку грудної клітки потерпілої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №175 від 29.10.2025 у громадянки ОСОБА_8 , виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:
- перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на чоло, бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, гематома носа, рана носа, перелом кісток носа, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, скроневу та виличну ділянки, гематома чола справа з переходом на волосисту частину голови, гематома чола зліва з переходом на волосисту частину голови, гематома передньої поверхні лівого плечового суглобу, гематома передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні проекції 2-го. 3-го та 4-го ребер між білягрудинною та передньою пахвовою лініями, гематома передньої поверхні нижньої третини лівого стегна, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я;
- друга група: садно чола зліва, і кваліфікується як ЛЕГКІ тілесні ушкодження;
- третя група: садна передньої поверхні правого колінного суглобу, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, того ж вечора, 17.10.2025 близько 21 год. 40 хв., після того як мати ОСОБА_8 , пішла з будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , вирішив розбудити свого вітчима ОСОБА_7 , який відпочивав у кухонній кімнаті даного житлового будинку, останній взявши двома руками за одяг стягнув потерпілого на підлогу та наніс два удари кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв до рук дерев'яну палицю та наніс один удар в область тім'яної ділянки голови та другий удар в область лівої ноги потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №176 від 29.10.2025 у громадянина ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи з переходом на підборіддя та верхню третину шиї, гематоми лівого вуха на всьому протязі, рани лівого вуха, гематоми правої тім?яно-потиличної ділянки голови, гематоми зовнішньо-бокової поверхні лівого колінного суглобу, і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, фактичні обставини вчинення кримінальних проступків та кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що правопорушення ним були вчинені при вищезазначених обставинах.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладалися на розсуд суду.
Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він конфліктний за характером, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має ІІІ групу інвалідності з дитинства по слуху.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінальних правопорушень є: вчинення щодо осіб, з якою він перебуває у сімейних (близьких) відносинах та вчинення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків та кримінального правопорушення, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу та позбавлення волі з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні :
кримінальних проступків за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: нічну сорочку та три дерев'яні палиці - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1