Справа 524/1130/26
Провадження 2/524/2421/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.03.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява в порядку усунення недоліків. Недоліки усунула.
Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Разом із заявою про усунення недоліків, представником ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», подано клопотання про витребування у первісного кредитора - ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 28-В) обґрунтованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за основним боргом та нарахованими процентами станом на 15.01.2024 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №99257809.
Клопотання обґрунтоване тим, що безпосередньо позивач не здійснював видачу грошових коштів за кредитним договором, не нараховував заборгованість, а отже не в змозі самостійно надати розрахунок заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивач зазначив, що в нього відсутня можливість самостійно отримати розрахунок заборгованості від первісного кредитора, оскільки сплив строк, який був зазначений у договорі факторингу, для звернення з відповідним запитом до первісного кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» інформація про діяльність та фінансовий стан клієнта, яка стала відома надавачу фінансових послуг та/або посереднику у процесі обслуговування клієнта та/або взаємовідносин з ним або стала відома третім особам під час надання послуг надавача фінансових послуг та/або посередника або під час виконання функцій, визначених законом, а також визначена цією статтею інформація про надавача фінансових послуг та/або посередника є таємницею фінансової послуги.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» таємниця фінансової послуги має бути захищеною від передавання третім особам та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених законом та/або за згодою відповідної фізичної чи юридичної особи, якої стосується така інформація.
За приписами ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» інформація, що становить таємницю фінансової послуги, розкривається Регулятором у встановленому ним порядку за рішенням суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об'єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить таємницю фінансової послуги та охороняється Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,28,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити у справі судове засідання на 09.30 год. 08 травня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 28-В) обґрунтований розрахунок заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами станом на 15.01.2024 року (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №99257809 від 17.11.2021, укладеним між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані документи надати у строк до 28 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч.5,6 ст.178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачуйого право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити позивачу право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.207-208 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колеснікова О. М.