Справа № 524/15230/25
Провадження № 2-а/524/9/26
19.03.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
при секретарі судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Департамента патрульної поліції Національної поліції України Піскорського Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Департамента патрульної поліції Національної поліції України Піскорського Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
12.12.2025 надійшла письмова заява представника позивача (адвоката) Кота А.А. про перенесення судового засідання 12.12.2025 для ознайомлення із відзивом та викликом і допитом в якості свідка ОСОБА_2 , 1989 року народження.
Клопотання представника позивача від 12.12.2025 задоволене ухвалою суду в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа на підставі ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 248 КАС України. Постановлено відкласти судове засідання по справі, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , 1989 року народження.
02.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026 у судове засідання не з'явився свідок, причини неявки суду не повідомив.
Якщо в судове засідання не з'явився свідок, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася (ст. 206 КАС України).
З урахуванням наведено, оскільки учасники справи не з'явились, суд позбавлений можливості заслухати їх думку про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, тому суд повторно здійснює виклик свідка для його допиту у судовому засіданні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Керуючись ст. ст. 206, 229, 248, 268, 286, 294 КАС України, суд
Повторно викликати у судове засідання на 13 год 30 хв 15.04.2026 та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Уповноважити позивача та / або його представників забезпечити явку свідка у судове засідання.
До належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосований привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник