Справа № 524/7060/24
Провадження 1-кп/524/167/26
19.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об'єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням, у зв'язку з тим, що між ним та адвокатом ОСОБА_4 існують суттєві розбіжності щодо позиції захисту, захист його він вважає адвокатом ОСОБА_4 є неможливим.
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, так як вважає що це його процесуальне право, думку захисника ОСОБА_4 , який також не заперечує проти задоволення клопотання заявленого обвинуваченим, оскільки у нього із обвинуваченим ОСОБА_5 є розбіжності у лінії захисту, він мав із обвинуваченим конфіденційне спілкування ,суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням, а також те, що його волевиявлення є добровільним, не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника -адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника, а саме те, що існують суттєві розбіжності у лінії захисту між захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у об'єднаному кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду об'єднаного кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14.04.2026 року о 15 годин 10 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук , вул. Університетська , б. 29/5, зал №2) .
Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_6