Справа № 524/15930/25
Провадження № 2/524/1344/26
18.03.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У грудні 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Просили стягнути з відповідача на їх користь борг за користування природним газом за період з 01.10.2020 року по 31.10.2025 року включно в розмірі 41274,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що не укладав договору про отримання послуг, не був та не є власником спірного об'єкта нерухомості, у квартирі не проживає, не користувався послугами та не міг бути споживачем житлово-комунальних послуг, у тому числі послуг з постачання природного газу, тому не визнає факт наявності боргу. Долучив до заяви копію паспорта на підтвердження зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Позивач вказує у позовній заяві відповідачем ОСОБА_1 як споживача послуг з централізованого постачання природного газу і обліковує розмір заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 ., за період з 01.10.2020 року по 31.10.2025 року включно у розмірі 41274,81 грн.
З наявних у справі матеріалів чітко постає, що відповідач не є власником вказаної квартири, був зареєстрований у АДРЕСА_3 , звідкіля був знятий з реєстрації 29.04.2009р., і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і, зокрема відомості про реєстрацію та зняття з реєстрації знаходяться одночасно на 12 та 13 сторінках паспорту відповідача.
Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, суд встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивач не вказує обставини щодо квартири, за якою обліковується борг по оплаті вартості спожитого природного газу, а саме її належності на праві власності та/або користування відповідними особами, визначення належного відповідача (-ів), та не вказує щодо цього відповідні докази, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків. Звідси розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись 175, 177, 185, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.
Надати позивачу ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача в особі його керівництва та уовноваженого керівництвом позивача представника про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.
Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.
Відкласти судове засідання для надання часу та можливості сторонам у справі здійснити дії по виконанню ухвали суду, виконання вимог ст. 178 - 181 ЦПК України.
Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 20 квітня 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена та підписана 18 березня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: