Справа № 524/2646/26
Провадження № 1-кс/524/681/26
19.03.2026 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 16.03.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026170500000481 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026170500000481, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт; визначити місце зберігання автомобіля на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, б. 7.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2026 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м. Горішні Плавні на території гаражного товариства №1, розташованого по вул. Андрія Строни, 15-а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець, ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат) та велосипеда під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування.
16.03.2026 року дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170500000481 та розпочато досудове розслідування, за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
16 березня 2026 року в ході огляду місця події на вул. 29 Вересня, 3, поблизу адміністративної будівлі Кременчуцького РУП у м. Кременчук Полтавської області, було оглянуто та вилучено автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_3 .
16.03.2026 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що наразі немає засобів звязку з власником автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 і котрий на час ДТП керував автомобілем при виконанні службових обовязків, не перевіряв обставини щодо укладення договорів оренди або позички транспортного засобу між власником автомобіля та іншими фізичними та юридичними особами, законності використання автомобіля службовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Власник майна ОСОБА_6 не викликалася в судове засідання внаслідок неповідомлення слідчим її засобів звязку.
ОСОБА_5 , котрий проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказане РТЦК та СП не є володільцями транспортного засобу належного на праві власності ОСОБА_6 , оскільки слідчому судді не були подані відповідні договори оренди або позички транспортного засобу укладених відповідно до вимог ст. 799, 827 ЦК України, накази по РТЦК та СП про дозволи у використанні в РТЦК та СП автомобіля і закріплення конкретних водіїв за цим автомобілем.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, зокрема не містить достовірних відомостей щодо належності автомобіля на праві власності та/або праві користування, законного його володіння та використання, наявності договорів оренди або позички транспортного засобу укладених відповідно до вимог ст. 799, 827 ЦК України, накази по РТЦК та СП про дозволи у використанні в РТЦК та СП автомобіля і закріплення конкретних водіїв за цим автомобілем.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з метою усунення вказаних недоліків, у тому числі підготовки та звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна власника із зазначенням засобів зв'язку власника ОСОБА_6 , а також засобів зв'язку інших фізичних та/або юридичних осіб, яким транспортний засіб був переданий у законне користування, дозволу на його користування саме РТЦК та СП, що реально перешкоджає слідчому судді та працівникам суду здійснити дії по виклику власника (-ів) та належних користувача (-ів) майна та розгляду справи в передбачені КПК України строки, за які неможливо відправити судові виклики засобами рекомендованого поштового зв'язку.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 16.03.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026170500000481 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та встановити строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: