Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2452/25
Провадження № 2/382/300/26
18 березня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі Матвієнко Ю. Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 382/2452/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
На розгляді суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою від 11.02.2026 року витребувано у Святошинськоговідділу державної виконавчої служби умісті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження № 24503397.
Станом на 18.03.2026 року ухвалу суду не виконано; копія виконавчого провадження не надійшла.
Представник позивача заявив повторно заявив клопотання про витребування у Святошинськоговідділу державної виконавчої служби умісті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 24503397. Представник відповідача дане клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначене виконаче провадження.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України,
Повторно витребувати у Святошинськоговідділу державної виконавчої служби умісті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 24503397.
Вказані документи та інформацію направити до 13.04.2026 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67) та на електронну пошту суду inbox@yg.ko.court.gov.ua.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський