вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/466/26
381/7403/25
про витребування доказів
17 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Беленчука Я.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області у режимі відеоконференції клопотання представника позивача-адвоката Герасимовської Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
16 березня 2026 року до суду від представника позивача, Герасимовської Н.М., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять:
Витребувати від ТОВ «450 груп» інформацію про будь-які укладені договори, предметом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 81/83, кв. 34, ЄДРПОУ: 41009303) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
-дати укладення договорів; стан виконання таких договорів;
-кількість та розмір платежів, сплачених на виконання зазначених договорів;
-копії відповідних договорів;
-копії документів, що підтверджують сплату грошових коштів за такими договорами.
Витребувати у Благодійної організації «Благодійний фонд «Дитя Світла» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 81/83, кв. 34, ЄДРПОУ: 43546477) інформацію про будь-які укладені договори між зазначеною організацією та ОСОБА_2 щодо придбання нерухомого майна, а також копії відповідних договорів та документів, що підтверджують оплату.
Витребувати у Громадської організації «Садівницьке товариство «Росавка» (адреса: 08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. МихайлівкаРубежівка, ЄДРПОУ: 26540254) інформацію щодо:
-наявності будь-яких договорів або правочинів з ОСОБА_2 ;
-можливого набуття ним права користування або власності на земельні ділянки чи об'єктинерухомості;
-копії відповідних договорів та платіжних документів.
Витребувати у ТОВ «ГК «Індустрія будівництва» (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, буд. 1, ЄДРПОУ: 36581848) інформацію про укладені договори між зазначеним товариством та ОСОБА_2 щодо придбання нерухомого майна, із зазначенням: дат укладення договорів; стану їх виконання; кількості та розміру платежів; копій договорів та документів про оплату.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що в минулому підготовчому засіданні, 26.02.2026 року, мова йшла про уточнення адреси ТОВ «450 груп». Вказав, що клопотання подане з порушенням процесуальних строків, а також не доведено, що БФ «Дитя Світла», ГО «Садівницьке товариство «Росавка» та ТОВ «ГК «Індрустрія будівництва» мають відношення до відповідача та даної справи.
Розглянувши клопотання щодо витребування доказів, заслухавши позиції представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).
Приписами ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Позивачем позов до суду подано 22.12.2025 року.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судом від 29.12.2025 року, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, за клопотанням позивача витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «450 ГРУП» інформацію щодо можливого укладення договорів, предметом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» та ОСОБА_2 .
26.02.2026 у підготовчому судовому засіданні судом за клопотанням представника позивача оголошено перерву з метою надання можливості стороні позивача з'ясувати точну юридичну адресу ТОВ «450 ГРУП» для зазначення відповідних даних в ухвалі про витребування доказів.
Проте, клопотання про витребування доказів від Благодійної організації «Благодійний фонд «Дитя Світла», Громадської організації «Садівницьке товариство «Росавка», ТОВ «ГК «Індустрія будівництва» представником позивача до суду було направлено 16.03.2026, тобто разом із позовною заявою до суду не подавалось.
При цьому позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку та не обґрунтовано причин неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов'язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципам рівності сторін та юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», п. 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).
Об'єктивних причин неможливості подання клопотання про витребування доказів від Благодійної організації «Благодійний фонд «Дитя Світла», Громадської організації «Садівницьке товариство «Росавка», ТОВ «ГК «Індустрія будівництва» при зверненні до суду представником позивача не наведено.
За таких обставин, суд зазначає, що позивачем клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, при цьому не наведено належного обґрунтування неможливості подання клопотання у визначений законом строк, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 120, 126, 127, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Герасимовської Н.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ТОВ «450 груп» інформацію про будь-які укладені договори, предметом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 81/83, кв. 34, ЄДРПОУ: 41009303) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
-дати укладення договорів; стан виконання таких договорів;
-кількість та розмір платежів, сплачених на виконання зазначених договорів;
-копії відповідних договорів;
-копії документів, що підтверджують сплату грошових коштів за такими договорами.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА