3/381/283/26
381/1074/26
17 березня 2026 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
25.02.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ЕПР1 № 593662 від 17.02.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.02.2026 о 08 год. 30 хвл. у м. Фастів по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 в умовах ожеледиці та льодового покрову не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода, громадянку ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на пішохідному переході позначеному дорожнім знаком.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, зазначив, що у зв'язку з погодніми умовами, а саме ожеледицею його автомобіль несло на обледенілому дорожньому покриттю, внаслідок чого він зачепив пішохода, однак ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримала та просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 просила суд обмежитись усним зауваження при ухваленні рішення щодо винуватості правопорушника, зазначила, що 17.02.2026 була погана погода і дорога, якою рухався ОСОБА_1 була не почищена та уникнути дорожньо-транспортної пригоди, на її думку, було неможливо, претензій до правопорушника вона немає.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Н.В. Зебелян