36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.01.2011 р. Справа № 17/72
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сумська, 65/17
про стягнення 58178,70 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: Аркавій С.Ф. (керівник)
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 10.01.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 58178,70 грн. боргу за договором оренди № 01/05/09-1 від 01.05.2009 року, в т.ч. 54000,00 грн. основного боргу, 3414,20 грн. пені, 243,00 грн. інфляційних витрат та 521,50 грн. 3 % річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2010 року провадження у даній справі було зупинене та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
З метою вирішення по суті клопотання судового експерта від 26.10.2010 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, матеріали даної справи були витребувані від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2010 року провадження у справі поновлене.
Листом № 9151 від 13.12.2010 року (вх. № 15720д від 20.12.2010 року) Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомив господарський суд Полтавської області про зняття судової експертизи по справі № 17/72 з провадження у зв'язку з ненадходженням коштів на її оплату.
06.01.2011 року позивачем на підтвердження оплати рахунку № 1866 від 26.10.2010 року за виконання експертизи до суду були надані платіжні доручення № 260 від 28.12.2010 року на суму 4522,00 грн. та № 261 від 28.12.2010 року на суму 2470,20 грн.
В судових засіданнях 28.12.2010 року та 10.01.2011 року позивачем були надані додаткові документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у даній справі та призначити судову почеркознавчу експертизу.
Окрім того, приймаючи до уваги ускладнення, що виникли при здійснення експертного дослідження стосовно прізвищ перевіряємих осіб, суд вважає за необхідне додатково зазначити вказані прізвища у називному відмінку - ОСОБА_1, Аркавій С.Ф.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис на додатковій угоді від 01.03.2010 року від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою?
- чи виконаний підпис на додатковій угоді від 01.03.2010 року від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер" Аркавія С.Ф. цією особою або іншою особою?
- який час минув після роздрукування тексту додаткової угоди від 01.03.2010 року та виконання підписів на ній?
- чи виконані підписи на додатковій угоді від 01.03.2010 року від імені ОСОБА_1 та від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер" Аркавія С.Ф. за допомогою комп'ютерної техніки чи ні?
- чи виконаний підпис на додатковій угоді від 01.03.2010 року від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком Аркавієм С.Ф.?
3. Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов'язати експерта після закінчення судової почеркознавчої експертизи у відповідності до вимог ст. 42 ГПК України надіслати сторонам копії експертного висновку.
6. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 17/72.
7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача (докази оплати наявні в матеріалах справи).
8. Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи.
9. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду вільні зразки (оригінали) почерку (на 10-15 арк.) та підписів (на 15-20 арк.) ОСОБА_5 у різнохарактерних за цільовим призначенням документах та аналогічних досліджуваним при проведенні судової почеркознавчої експертизи за період до 2010 року, а також вільні зразки (оригінали) почерку (на 10-15 арк.) та підписів (на 15-20 арк.) Аркавія С.Ф. в різнохарактерних за цільовим призначенням документах та аналогічних досліджуваним при проведенні судової почеркознавчої експертизи за період до 2010 року, та попередити що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, його може бути піддано штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а також притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 382 КК України, при цьому справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
11. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.