36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
11.01.2011 Справа № 18/56/11
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4-А в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2 в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39623, АДРЕСА_1
про : (1) розірвання договору оренди № 503 від 30 квітня 2010 року, укладеного між виконкомом Кременчуцької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
(2) зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 36,3 кв.м., що знаходиться за адресою: 39600, АДРЕСА_2 та повернути приміщення балансоутримувачу;
(3) стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 2 496,94 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно з даним позовом (у його прохальній частині) заступником прокурора м. Кременчука подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі заявленого позову, а в разі їх відсутності - на його майно.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, зі змісту статті 66 названого Кодексу випливає, що заходи до забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з тексту позовної заяви, заява про забезпечення позову не обґрунтована з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому.
За викладеного, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 28, 29, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 03.02.2011 р. на 11 год. 00 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.
3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 25.01.2010 р. :
- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування надати суду оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми та вчинення дій, що є предметом позовних вимог. Копію вказаних документів надіслати заступнику прокурора м. Кременчука та Фонду міського майна Кременчуцької міської ради в термін до 25.01.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
5. Зобов'язати Фонд міського майна Кременчуцької міської ради письмово повідомити суд про підтримання позову заступника прокурора м. Кременчука.
6. Зобов'язати заступника прокурора м. Кременчука надати суду :
- нормативне обґрунтування другої частини позовних вимог з огляду на дозволені законом способи захисту права орендодавця, копію такого надіслати іншим учасникам процесу, докази на підтвердження цієї обставини надати у судове засідання;
- відомості щодо повного найменування та місцезнаходження балансоутримувача об'єкту оренди за спірним договором (копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку органу статистики про знаходження у ЄДРПОУ);
- докази на підтвердження дотримання порядку розірвання господарських договорів, передбаченого ст. 188 ГК України;
- акт приймання-передачі об'єкту оренди орендарю;
- докази на підтвердження направлення позивачеві позовної заяви № 84-12552вих10 від 22.12.2010 р..
7. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
8. Ухвалу надіслати сторонам та заступнику прокурора м. Кременчука за адресами, вказаними у її вступній частині, а також прокуратурі Полтавської області.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.