36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11 січня 2011 р. Справа № 5/238
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Композит", 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 101, кв. 56
до Приватного підприємства "Фінтехснаб", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, Квартал 101, буд. 2, кв. 33
про стягнення 85439,55 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Самойленко О.С.
від відповідача: Змарко О.В. (керівник)
Рішення оголошено в судовому засіданні 11.01.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 85439,55 грн. заборгованості за договором б/н від 28.12.2009 року, в т.ч. 75400,00 грн. - основний борг, 8924,05 грн. - пеня та 1115,50 грн. - 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що позов визнає в повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду заяву про визнання позову від 11.01.2011 року (вх. № 288д від 11.01.2011 року).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
28.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі-Композит" (позивач) та Приватним підприємством "Фінтехснаб" (відповідач) був укладений договір б/н (далі - договір), за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався за завданням замовника (відповідач) своїми та залученими силами і засобами виконати та здати замовнику роботи по виготовленню та монтажу алюмінієвих конструкцій (стоїчно-ригельної системи), виробів з ПВХ на об'єкті, що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону (торгівельний комплекс), передбачених проектно-кошторисною документацією, вказаною в додаткових угодах, а замовник зобов'язався забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти завершені роботи та оплатити їх.
На виконання умов вказаного договору позивачем у грудні 2009 року були виконані роботи по виготовленню та монтажу алюмінієвих конструкцій (стоїчно-ригельної системи), виробів з ПВХ на загальну суму 98427,88 грн., що підтверджується, зокрема, актом № 123-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт, а також підписаною сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року.
Відповідно до п. 7.2 договору, оплата замовником виконаних робіт проводиться протягом 10 календарних днів після підписання замовником форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.
В порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково на суму 23027,88 грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані згідно договору роботи складає 75400,00 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами та претензіями про погашення суми боргу: № 2/1-09 від 22.01.2010 року (а.с. 17), № 2/4-25 від 12.04.2010 року (а.с. 18) та № 2/7-18 від 14.07.2010 року (а.с. 20), але вони були залишені останнім без реагування.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 75400,00 грн. є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приписами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з 11.01.2010 року по 09.07.2010 року складає 1115,50 грн.
Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних за період з 11.01.2010 року по 09.07.2010 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 11.01.2010 року по 09.07.2010 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 8924,05 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 8.4 договору, за невиконання договірних зобов'язань винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого виконання зобов'язання за кожен день прострочки.
Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми пені, який склав 7515,21 грн. за вказаний позивачем період нарахування.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними та обгрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фінтехснаб" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, Квартал 101, буд. 2, кв. 33, код ЄДРПОУ 31998539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Композит" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 101, кв. 56, код ЄДРПОУ 33511427) - 75400,00 грн. боргу, 7515,21 грн. пені, 1115,50 грн. 3% річних, 840,31 грн. державного мита та 232,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.