Справа №295/3839/26
1-кс/295/1594/26
19.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025065610000048 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що близько 10 години 15 хвилин 24.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома особа з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продиктувала в телефонному режимі номер рахунку НОМЕР_3 , на який потерпіла зі свого рахунку НОМЕР_4 переказала 9 450 грн.
Проведеними заходами встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 емітована Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаної банківської картки.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025065610000048 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно до положень п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із наявної у матеріалах клопотання виписки по рахунку слідує, що потерпіла ОСОБА_5 24.02.2026 зі свого рахунку переказала грошові кошти в сумі 9 450 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, у поданому клопотанні сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до документів, які стали підставою для відкриття банківської картки за № НОМЕР_3 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 тощо.
Відтак, слідчий суддя не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1