Справа №295/2697/26
Категорія 35
2/295/2619/26
19 березня 2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що квартира АДРЕСА_1 , є спільною частковою власністю відповідачів - ОСОБА_1 - 1/12 частки квартири, ОСОБА_2 - 1/12 частки квартири, ОСОБА_3 - 3/6 частки квартири, ОСОБА_4 - 1/3 частки квартири.
Вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.
Внаслідок порушення відповідачами свого обов'язку щодо оплати наданих послуг за період з 01.01.2016 по 01.02.2026 роки утворилась заборгованість в розмірі 44 586,52 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2026 позов залишено без руху та надано строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до довідки про доставку документа в Електронний кабінет, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.03.2026. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків було 17.03.2026.
Станом на 19.03.2026 вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку до суду не надходило.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Лєдньов