Справа №295/4774/26
1-кс/295/1900/26
19.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу потерпілого - керівника «Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Керівник «Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого та зобов'язати слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12021065400002713 від 18.11.2021 року ОСОБА_4 надати йому всі матеріали вказаного кримінального провадження (усі наявні томи) з можливістю робити виписки та фотокопії.
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій заперечувала щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2026 року керівник «Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 звернувся до групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021065400002713 від 18.11.2021 року.
Листом слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.03.2026 року ОСОБА_3 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст. ст. 220, 221 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.
При цьому, слід зазначити, що визнання слідчим суддею протиправними дій слідчого за результатами розгляду скарги, не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, а вимога про зобов'язання слідчого надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження за відсутності відповідної постанови слідчого за наслідками розгляду клопотання потерпілого, є передчасною.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021065400002713 від 18.11.2021 року, розглянути в порядку, передбаченому ст. ст. 220, 221 КПК України, клопотання керівника «Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.03.2026 року, та надати йому процесуальне рішення.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: