Справа №295/4284/26
Категорія 29
2/295/3087/26
19.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором про купівлі-продаж електричної енергії від 11.10.2024 №10-11018/24 за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, за електричну енергію, вироблену у вересні 2025 року в сумі 24648 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 277 грн. 55 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він повідомляє про повне фактичне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати за договором про купівлі-продаж електричної енергії від 11.10.2024 №10-11018/24 за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, за електричну енергію, вироблену у вересні 2025 року в сумі 24648 грн. 69 коп.
Позивач надала суду заяву, в якій просить, зокрема, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 24648,69 грн. у зв'язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із заяв позивача, представника відповідача та доданих до неї документів, на даний момент відсутній предмет спору між сторонами, оскільки до відкриття провадження у справі, а саме 12.03.2026 року відповідачем сплачено позивачу 24648 грн. 69 коп. за договором про купівлі-продаж електричної енергії від 11.10.2024 №10-11018/24 за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, за електричну енергію, вироблену у вересні 2025 року. Вказана обставина підтверджується платіжною інструкцією №5928740983 від 12.03.2026 року.
Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову може бути судом прийнята. Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін, а також інших осіб і держави не порушує.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 259-261, 279 ЦПК України, суд, -
Заявлену позивачем ОСОБА_1 відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 24648 грн. 69 коп. - прийняти і подальше провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець