Справа № 274/7179/19 Провадження № 2-о/0274/12/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.03.26 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Савчука С.В., Томашевської С.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , адвокатом якого є Пашковська Н.В., недієздатним,
ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров'я ОСОБА_2 з моменту ухвалення вказаного рішення не покращився.
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Адвокат Козлова Артема Валерійовича - Пашковська Н.В., просить клопотання задовольнити.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19, яке набрало законної сили 20.08.2020 р., визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 (а. с. 12 - 14).
У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 зазначено, що, зокрема, що висновком судово-психіатричного експерта № 128-2020 від 19.05.2020 р. встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 р. н., з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю, тяжким недорозвитком мовлення та вираженою соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Між тим, строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 не визначено, у рішенні лише зазначено, що цей строк не може перевищувати двох років.
За таких обставин Суд виходить з того, що строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 є максимальним, тобто два роки.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 набрало законної сили 20.08.2020 р., що підтверджується цією датою на відповідній відмітці на останній сторінці рішення, а тому строк його дії закінчувався 20.08.2022 р.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 р. у справі № 274/7179/19, яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 21.01.2023 р., продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 на два роки з дня набрання рішенням законної сили (тобто до 21.01.2025 р.
У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 р. у справі № 274/7179/19 вказано, що, зокрема, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 415-2022 встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 р. н., з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму, поєднаного з важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки та недорозвитком мовлення тяжкого ступеня та вираженою соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 84.1 міжнародної класифікації хвороб 10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На теперішній час стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився - останній страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді атипового дитячого аутизму, поєднаного з важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки та недорозвитком мовлення тяжкого ступеня (шифр F 84.1 МКХ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 29-2026 р. від 02.02.2026 р. (а. с. 48 - 49).
Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602), задовольнити.
2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у справі № 274/7179/19 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строк дії якого продовжувався рішенням, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 р. у справі № 274/7179/19, на два роки, тобто до 21.01.2027 р. включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні С.В. Савчук
С.Б. Томашевська