Справа № 274/2002/26 Провадження № 1-кс/0274/395/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.03.26 р.м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12026060480000196 від 18.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Судове засідання з розгляду клопотання призначено 19.03.2026 р. о 16:00.
Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на завантаженість прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури та відстань до Бердичівського міськрайонного суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статі 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на віддаленість Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та з метою оперативного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.
2. Судове засідання 19.03.2026 р. о 16:00 год. провести за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1