Справа № 274/65/19 Провадження № 1-кп/0274/77/26
19.03.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 за № 12017060050001504 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
17.03.2026 до суду від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2019 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2017 приблизно о 04 год він проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав майно, належне ОСОБА_5 , на суму 18988 грн.
Запобіжний захід до обвинуваченого був застосований у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов'язку прибувати за кожною вимогою до суду, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 21.06.2019 строком на два місяці.
В ході перевірки працівниками поліції дотримання обвинуваченим умов запобіжного заходу було встановлено, що о 5 год 55 хв 16.07.2019 та о 5 год 20 хв 23.07.2019 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. В подальшому обвинувачений в судові засідання не з'являвся та до нього судом були неодноразово застосовані приводи.
Ухвалою суду від 24.05.2021 судове провадження у кримінальному провадженні зупинене у зв'язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Ухвалою суду від 19.03.2026 судове провадження відновлене з метою розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно зі ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
обвинувачений переховується від суду;
одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.
На теперішній час ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим його було оголошено в розшук, місцезнаходження його на теперішній час невідоме. Вказані обставини та наведені прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу відомості щодо особи обвинуваченого, який був непрацевлаштований, не мав стабільного доходу та міцних соціальних зав'язків, має навички переховування від суду та змінив місце проживання без дозволу суду, дають підстави суду вважати, що існують підстави для тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 189-190, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити відповідальним особам Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел.: НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Бердичів, вул. Вінницька, 23).
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , уповноважена службова особа, яка його затримала, зобов'язана негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити прокурора ОСОБА_3 про затримання, та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений повинен бути звільнений або доставлений до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1