36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.01.2011 р. Справа № 19/187
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Скакун", с. Верхоли, Полтавський район, Полтавська область
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м.Полтава, пров.Піонерський 4);
2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25);
3. Управління земельних ресурсів та земельного кадастру (м. Полтава, вул. Фрунзе, 8);
4. Управління з питань містобудування та архітектури (м. Полтава, вул. Жовтнева, 36).
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: 2. Нефьодов І.В., дов. №25 від 01.07.2010р.
від інших третіх осіб: не з"явились.
Розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення по вул.Заводській,12, які складаються з:приміщення №23 - 9,4 кв.м., приміщення №23а - 12,1 кв.м.,приміщення №24 - 6,4 кв.м., приміщення №24А - 8,8 кв.м., приміщення №31 -14,0 кв.м., приміщення №31Б - 5,9 кв.м., приміщення №31А - 5,3 кв.м., приміщення №32 - 53,3 кв.м., приміщення №34-10,7 кв.м.. приміщення №65 - 8,1 кв.м., приміщення №65а - 18,7 кв.м., приміщення №65в - 35,6 кв.м., приміщення №65в - 49,8 кв.м., приміщення №65г - 22,6 кв.м., майстерня літ. "Б-1"- 37.8 кв.м., будівля СТО літ. "В-2" 1 -74,7; 2 - 55,8; 3 - 1,4 кв.м. та на самочинно збудовані складські приміщення, які розміщені в м.Полтаві по вул.Фрунзе,150 В, загальною площею 430,0 кв.м.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, що спірні об"єкти є самочинними, відповідач не порушував прав позивача на вказані об"єкти.
Третя особа - ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надало письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Ухвалою господарського суду Полтавської області суду від 05.11.2010р. на підставі ст. 65 ГПК України було зобов"язано позивача надати суду: докази прийняття в експлуатацію спірних будівель;
докази погодження проектів будівництва в державних органах архітектури;
докази порушення відповідачем прав позивача на спірні будівлі;
докази звернення до органів БТІ за реєстрацією права власності, рішення державного реєстратора про відмову у реєстрації права власності; докази оспорення цього рішення в судовому порядку;
обґрунтувати письмово та доказово, на яких підставах спірні будівлі визначені позивачем як самочинно збудовані;
погодженні в установленому порядку робочий проект та дозволи на реконструкцію та забудову будівлі по вул. Заводській, 12 у м. Полтаві;
докази, завершення будівництва спірних будівель;
докази щодо цільового призначення земельних ділянок, на яких здійснено будівництво (витяг з бази даних земельного кадастру);
докази, що спірні будівлі не зареєстровані за іншими особами (витяг з реєстру прав власності).
Зазначених доказів позивачем без поважних причин суду не надано.
Ухвалою господарського суду Полтавської області суду від 14.12.2010р. повторно було запропоновано позивачу надати суду докази, перечислені в ухвалі від 05.11.2010р.
Зазначених доказів позивачем без поважних причин суду не надано.
Позивач надав суду заяву від 11.01.2010р. за вхід. №256д про залишення позову без розгляду, в звязку з неможливістю подати вказані докази.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.
Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення спору по суті.
Як зазначено вище, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Визначений законодавством строк вирішення спору закінчився.
З огляду на викладене та клопотання позивача позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Безрук.Т.М.