Справа № 161/4622/25
Провадження № 2/161/455/26
12 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 25 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду.
12.03.2026 на адресу суду позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердження мирової угоди від 11 березня 2026, укладеної між ними у даній справі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши наявні матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3019,90 грн, що підтверджується квитанціями №172530270 від 05.03.2025 року на суму 1211,20 грн та №172530863 від 05.03.2025 року на суму 1808,70 грн.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1509,95 гривень.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої:
ОСОБА_1 (надалі - Позивач, Стягувач), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Боржник), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з другої сторони, в подальшому разом - Сторони, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Дана Мирова угода укладена в рамках цивільної справи N?161/4622/25, що перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
2. Сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли згоди про те, що Боржник сплачує Стягувачу грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: матеріальної шкоди у розмірі 180 870,55 грн (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят гривень 55 коп.), моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.), витрат на проведення експертизи у розмірі 9 500,00 грн (дев?ять тисяч п?ятсот гривень 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 600,00 грн (двадцять три тисячі шістсот гривень 00 коп.) та 50% судового збору у сумі 1509,50 грн. (одна тисяча п?ятсот дев?ять гривень 50 коп.), що в загальному складає 235 480,05 грн. (двісті тридцять п?ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 05 копійок).
3. За цією Мировою угодою Сторони дійшли згоди, що у разі належного та повного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди Стягувач відмовляється від вимог щодо нарахування та стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму, яка підлягає відшкодуванню за цією Мировою угодою.
4. Стягувач з підписанням мирової угоди підтверджує відсутність будь-яких інших претензій та вимог до Боржника, крім тих, що визначені в пункті 2 цієї мирової угоди.
5. Сторони дійшли згоди, що починаючи з 01 квітня 2026 року Боржник зобов?язується здійснювати щомісячну сплату грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) на рахунок Стягувача до повного виконання зобов?язань, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди. Оплата здійснюється до 10 числа кожного місяця згідно наступного графіку:
№Строк оплатиСума платежу, грн. Залишок після оплати, грн.
1до 10.04.2026 10 000,00 225 480,05
2до 10.05.2026 10 000,00 215 480,05
3до 10.06.2026 10 000,00 205 480,05
4до 10.07.2026 10 000,00 195 480,05
5до 10.08.2026 10 000,00 185 480,05
6до 10.09.2026 10 000,00 175 480,05
7до 10.10.2026 10000,00 165 480,05
8до 10.11.2026 10 000,00 155 480,05
9до 10.12.2026 10 000,00 145 480,05
10до 10.01.2027 10 000,00 135 480,05
11до 10.02.2027 10 000,00 125 480,05
12до 10.03.2027 10 000,00 115 480,05
13до 10.04.202710 000,00 105 480,05
14до 10.05.202710 000,00 95 480,05
15до 10.06.2027 10 000,00 85 480,05
16до 10.07.2027 10000,00 75 480,05
17до 10.08.2027 10 000,00 65 480,05
1810.09.2027 10 000,00 55 480,05
19до 10.10.2027 10 000,00 45 480,05
20до 10.11.2027 10000,00 35 480,05
21до 10.12.2027 10 000,00 25 480,05
22до 10.01.2028 10 000,00 15480,05
23до 10.02.2028 10 000,00 5480,05
24до 10.03.2028 5 480,05 0,00
6. Боржник має право достроково погасити існуючу суму заборгованості повністю або частково, і це не вважатиметься порушенням умов даної Мирової угоди.
7. Відповідач повинен сплачувати грошові кошти у строки і порядку визначеними цією мировою угодою за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ ОСОБА_1
IBAN НОМЕР_3
БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА РНОКІ одержувача 3388115364
8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме до Відповідача жодних майнових і немайнових претензій з приводу заподіяної шкоди під час ДТП, що мала місце 16.12.2024 року, компенсація такої шкоди є предметом розгляду цивільної справи № 161/4622/25 та цієї Мирової угоди, та вважатиме, що така шкода повністю відшкодована.
9. Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред?явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. У випадку, якщо Відповідач не сплатить Позивачу кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в умовах цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди - стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 - (РНОКПП: НОМЕР_1 ,) грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: матеріальної шкоди у розмірі 180 870,55 грн (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят гривень 55 коп.), моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.), витрат на проведення експертизи у розмірі 9 500,00 грн (дев?ять тисяч п?ятсот гривень 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23,600,00 грн (двадцять три тисячі шістсот гривень 00 коп.) та 50% судового збору у сумі 1509,50 грн. (одна тисяча п?ятсот дев?ять гривень 50 коп.), що в загальному складає 235 480,05 грн. (двісті тридцять п?ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 05 копійок).
11. У випадку передбаченому п. 10 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені Відповідачем на користь Позивача до пред?явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які сплачені боржником за виконавчим документом.
12. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі N?161/4622/25.
13. Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
15. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а також один для Суду.
16. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань по ній.
17. Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:
- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;
- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов?язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;
- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;
- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.
18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Сторонам відомі і зрозумілі положення ст.ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків затвердження судом мирової угоди та закриття з цієї підстави провадження у справі, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) гривень 95 копійок, сплаченого згідно квитанцій №172530270 від 05.03.2025 року (на суму 1211,20 грн) та №172530863 від 05.03.2025 року (на суму 1808,70 грн).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк