Справа №155/1027/25
Провадження №1-кс/155/82/26
19 березня 2026 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032010000143 від 25 червня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням інформації, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032010000143 від 25 червня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 можливо внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо виконання робіт та послуг, а також придбання та використання матеріалів, оплата яких здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.
На даний час органом досудового розслідування проводиться перевірка причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільним телефоном, у якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який є його основним контактним номером телефону, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З метою повного всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація необхідна для встановлення фактичного місцезнаходження абонента у періоди укладення відповідних договорів та виконання робіт, перевірки його можливого перебування на місцях проведення робіт, а також для з'ясування кола контактів із представниками суб'єктів господарювання, зокрема із ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та часу здійснення таких зв'язків, що в сукупності може підтвердити час фактичного виконання робіт підрядниками.
Отримані відомості матимуть суттєве значення для підтвердження або спростування показань ОСОБА_6 , у тому числі щодо обставин укладення договорів, фактичного виконання робіт, їх хронології та взаємодії між сторонами укладених договорів.
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця знаходження тощо має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, у зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 (роздруківок) за період часу з 01 квітня 2025 року по час проголошення ухвали із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.
Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приналежність коду 097** оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, вважає, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так, як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 не з'явились, просили розгляд клопотання проводити у їхню відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032010000143 від 25 червня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, є те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 можливо внесли недостовірні відомості до офіційних документів щодо виконання робіт та послуг, а також придбання та використання матеріалів, оплата яких здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.
Клопотання обґрунтоване тим, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час здійснення своїх можливих протиправних дій використовував абонентський номер НОМЕР_1 , який є його основним контактним номером телефону, а отримати інформацію інших шляхом не можливо, а також з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення можливих співучасників. Відомості, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Однак, слідчим не надано жодних обґрунтованих доказів, які б дали змогу прийти до висновку про те, що абонентський номер НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_6 , а не будь-якій іншій фізичній чи юридичній особі.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи викладене, з метою недопущення безпідставного порушення прав, з огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032010000143 від 25 червня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1