154/2814/21
1-кп/154/43/26
18 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62021140020000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України,
На розгляді Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України.
У судові засідання, призначені на 12.02.2026, 18.02.2026 та 18.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Захисником обвинуваченого на вказані дати судових засідань надані лише Інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров'я, з яких неможливо встановити особу пацієнта.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти засосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній не з'явився до суду з поважних причин.
Заслухавши думку прокурора та захисника суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик (ч.1 ст.138 КПК України).
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК).
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виконання в зазначений в ухвалі час
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.2 ст.140 КПК України).
Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, не надав суду належних доказів поважності причин неприбуття на виклик, зокрема тяжкої хвороби, що перешкоджає йому приймати участь у судовому засіданні, або перебування його в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням та неможливості тимчасово залишити цей заклад, вказані дії вчиняє не вперше, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись статтями 139, 140-142, 144, 318, 323, 370-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України, на 15.00 год 30 березня 2026 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), привід у судове засідання на 15.00 год 30 березня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвалу для виконання направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1