36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.01.2011 р. Справа № 9/129
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М", 39610, м. Кременчук, пр-т 50 річчя Жовтня, 1-Б
до відкритого акціонерного товариства "Промсантехніка", 39800, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 60
про стягнення 5313,31 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення 5313 грн. 31 коп., в т.ч. 4458,09 грн. заборгованості за ремонт автомобіля, 213,26 грн. річних та 641,96 грн. інфляційних.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 44, 45).
04.01.2011р. від позивача надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач у позові вказує, що згідно замовлення на ремонт № АМ-0000475 від 19.11.2007р. відповідач замовив позивачу ремонт автомобіля Toyota Avensis, НОМЕР_1 (а.с. 40). 19 листопада 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю «Астра-М»був відкритий наряд-замовлення № АМ-0000475, згідно якого відкритому акціонерному товариству «Промсантехніка»надавались послуги з ремонту автомобіля Toyota Avensis, НОМЕР_1, запасні частини та матеріали, необхідні для здійснення ремонту, на загальну суму 5858,09 грн. (а.с. 7).
Позивач стверджує, що свої зобов'язання він виконав у повному обсязі, 09.01.2008р. передав представнику відповідача (копія довіреності форми М-2, серії НОМЕР_2 від 08.01.2008 року - а.с. 8) відремонтований автомобіль та надав відповідачу для сплати рахунок НОМЕР_3 від 09.01.2008 року (а.с. 9). Проте відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг, запасних частин та матеріалів повністю не виконав. Відповідачем була перерахована частина коштів в розмірі 1400 грн., що підтверджується копіями банківських виписок за 14.11.2008 року, та за 18.02.2008 року (а.с.10,11). Решта заборгованості в розмірі 4 458,09 грн. відповідачем не була сплачена .
Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У зв'язку з цим, позивач направив відповідачу претензію №62 від 27.03.2009р. з вимогою сплатити суму боргу. На підтвердження факту надіслання відповідачу претензії позивач надав копію фіскального чеку пошти № 9443 від 30.03.2009р. (а.с. 13). Як зазначає позивач, вищевказана претензія була залишена відповідачем без відповіді і задоволення.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з ремонту, запасні частини та матеріали в сумі 4458 грн. 09 коп.
Листом вих. № 1 від 04.01.2011р. позивач повідомив, що платіжним дорученням № 590 від 28.12.2010р. відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 4458 грн. 09 коп. на підтвердження чого позивачем надано витяг з виписки банку.
В зв'язку з цим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4458 грн. 09 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 213 грн. 26 коп. річних та 641 грн. 96 коп. інфляційних.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків
Вимога позивача про стягнення річних в сумі 213 грн. 26 коп. та інфляційних в сумі 641 грн. 96 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних та інфляційних підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 80 (1-1), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4458 грн. 09 коп. основного боргу.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Промсантехніка" (39800, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 60, ідентифікаційний код 01412414) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" (39610, м. Кременчук, пр-т 50-річчя Жовтня, 1-Б, ідентифікаційний код 32860704) 213 грн. 26 коп. річних, 641 грн. 96 коп. інфляційних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 10.01.2011р.