36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.12.2010р. Справа № 8/136
за позовом Командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші" фірма "Люкс", вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36001
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022
про стягнення 100605,20грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
від позивача: Сидоренко Н.М. дов.б/н від 01.11.2010 р.
від відповідача: вдруге не з"явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення боргу 100605,20 грн за договором оренди приміщення № 29/3 від 29.08.2008 року, із яких основний борг - 98015,00грн., збитки від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 742,20 грн., 3% річних- 1848,00 грн.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані докази, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що
29 серпня 2008р. між Командитним товариством "Позняковські, Капінуси та інші" фірмою "Люкс", м.Полтава (далі - Позивач) та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди приміщення №29/3 (далі - Договір, а.с.18-20). Відповідно до п.1.1 Договору Позивач передає, а Відповідач приймає в довгострокове платне розпорядження та користування нежитлове приміщення, розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 130,2 кв.м. Приміщення передається Відповідачу для провадження оптово-роздрібної реалізації непродовольчих товарів.
Загальний розмір Орендної плати за місяць складає 6 900,00 грн. без ПДВ, розмір орендної плати щорічно узгоджується між сторонами Договору.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 серпня 2010р., за систематичне порушення договірних зобов"язань, було достроково розірвано Договір оренди приміщення №29/3 від 29.08.2008р.
З вересня 2008р. Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 систематично порушувала умови Договору (пунк 5.3 Договору), своєчасно та в повному обсязві не сплачувала орендну плату та інші додатково погоджені послуги.
18 січня 2010р. між Командитним товариством "Позняковські, Капінуси та інші" фірмою "Люкс" та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було підписано Акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого станом на 01 січня 2010р. заборгованість Відповідача перед позивачем становить 45 265,00 грн.
10 квітня 2010р. за №04 Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 на адресу Позивача було надіслано гарантійний лист в якому вона визнає суму заборгованості в розмірі 14 400,00 грн., що виникла за період з 01.01.2010р. по 01.04.10р., заборгованість за 2009р. в розмірі 45 265,00 грн. та зобов"язується її погасити до кінця липня.
На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума боргу Відповідача перед Позивачем (за період з вересня 2008р. по 20.08.2010р.) становить 98 015,00 гривень (розрахунок а.с.4)
Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаної норми Позивачем, за невиконання договірних зобов"язань, нараховано Відповідачу втрати від інфляції в розмірі 742,20 грн. та 3% річних в розмірі 1848,00 грн.(розрахунок а.с.5-6).
Враховуючи вищевикладене, суд встановив що, вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення” законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму боргу в розмірі 98015,00грн., збитки від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 742,20 грн., 3% річних- 1848,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 1 006,05 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 36022; р/р НОМЕР_2 в АКБ "Полтавабанк",МФО 331489) на користь Командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші" фірма "Люкс", ідентифікаційний код 13962261(вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36001; р/р 260017507 в АКБ "Полтавабанк", МФО 331489) борг - 98015,00грн., збитки від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 742,20 грн., 3% річних- 1848,00 грн. , судові витрати державне мито - 1006,05 грн., інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 27.12.2010
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.