Ухвала від 20.12.2010 по справі 14/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.2010р. Справа № 14/262

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, вул.Панфіловців, 22б, м.Кіровоград, 25030

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продсервіс", вул.Половки, 72, м.Полтава, 36010

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 376,15 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27, ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 14/262.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Турчина Олександра Георгієвича, вул.Полтавська,58, м.Кіровоград, 25015.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01 2011р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. За три дні до судового засідання:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; впорядку ч.2 ст. 28 ГПК України документ що посвідчує посадове становище Начальника управління, який підписав позовну заяву, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Окремо зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копію позовної заяви разом із доданими до неї документами (загалом на 32 арк.), про що подати суду відповідні докази.

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати суми матеріальної шкоди подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати письмові пояснення по суті предмету спору; оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В 01 №500244, витяг з Державного реєстру оцінювачів, Свідоцтва Української автомобільної корпорації "Укр-Авто" №190 від 22.03.2001р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації серії МФ №392-ПК від 21.05.2009р. виданого ФДМ України та УЦПЗ "Експрес- Сервіс", Посвідчення члена Союзу експертів України №011/12, Договір на проведення оцінки автотранспортних засобів від 09.08.2010р., представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Попередній документ
13498736
Наступний документ
13498739
Інформація про рішення:
№ рішення: 13498737
№ справи: 14/262
Дата рішення: 20.12.2010
Дата публікації: 27.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2004)
Дата надходження: 15.09.2004
Предмет позову: про виселення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
ХОРОЛЕЦЬ Т Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Управління матеріально-технічного забезпечення"Відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"
ТОВ ВКФ "ПіК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС-М"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Управління матеріально-технічного забезпечення"Відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М"
заявник касаційної інстанції:
Клінічна лікарня "Феофанія"Державного управління справами
позивач (заявник):
Запорізьке обласне управління з фізичного виховання та спорту МОіН України
Клінічна лікарня "Феофанія"Державного управління справами
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Металоцентр" "Леман-Україна"