36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.12.2010р. Справа № 14/223
за позовом Закритого акціонерного товариства нафтова страхова компанія "Трансмагістраль", вул. Кутузова, 18/7, офіс 413, м. Київ, 01133
до Штабу воєнізованих газорятувальних частин, вул. Т. Карнаухова, 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пономаренко Володимира Івановича, вул. Карнаухова, 19-а, кв. 61, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
про стягнення в порядку регресу 12396,39 гривень
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники:
від позивача: представник не з'явився(повідомлений належним чином)
від відповідача: Антоненко В.Ф.- керівник штабу
ОСОБА_3- замісник керівника(водій автомобіля )
від третьої особи: представник не з'явився (подав заяву про розгляд справи без його участі ).
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 12396,39 грн., в порядку регресу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів
№ 36421-185 від 09.08.2007 року.
Позивач повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин його неявки не повідомив надані статтею 22 ГПК України процесуальні права не реалізував.
26.11.2010 року за вхідним № 14437д(канцелярії суду) представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та залучив її до матеріалів справи.
02.12.2010 року за вхідним№14733д(канцелярії суду) представник відповідача подав відзив в якому позовні вимоги не визнає і просить суд відмовити в задоволенні позову. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та залучив його до матеріалів справи.
02.12.2010 року за вхідним № 14734д(канцелярії суду) представник відповідача подав заяву про застосування ч.3 ст.267 ЦК України, щодо позовної давності. Суд подану заяву прийняв, розглянув її по суті та залучив до матеріалів справи.
02.12.2010 року за вхідним № 14749 д(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_3- замісник керівника(водій автомобіля ) подав пояснення по суті предмету спору. Суд подане пояснення прийняв, розглянув по суті та залучив його до матеріалів справи.
За згодою представників відповідача в судовому засіданні 02.12.2010 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності керуючись законом суд встановив, що 30 жовтня 2007 року в м. Кременчук на автостоянці біля супермаркету " Простор" по проспекту 50 років Жовтня сталося ДТП, учасниками якого були: застрахований автомобіль Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3 що належить страхувальнику ОСОБА_2 яким керував власник, та автомобіль ДЕу Ланос д.н.з. НОМЕР_4, який належить Штабу воєнізованих газорятувальних частин (далі Штаб ВГРЧ), яким керував водій ОСОБА_3.
В результаті ДТП застрахований автомобіль Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3 отримав пошкодження : пом'яті переднє ліве крило, передня і задня ліві двері, заднє ліве крило. Пошкоджені ковпаки на колесах /передє і заднє ліві / див. т.1,а.с. 12 - повідом- лення про аварію/.
Відповідно до висновку спеціаліста -автотовароведа № 408 від 08.11.2007р.
( підприємця ф/о ОСОБА_1 свідоцтво Мінюста України НОМЕР_1 від 04.12.2001р.; свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_2 від 25.09.2002р.) визначено вартість деталей автомобіля з урахуванням фізичного зносу, що підлягають заміні на суму - 9613 грн. 19 коп.; вартість по покрасі -1396,80 грн.; вартість ремонтних робіт -2592 грн.; вартість нових матеріалів -947, 81 грн., загальна вартість складає -14549, 80 грн.
Згідно додатку № 2 ( калькуляція виконаних робіт та їх вартість № 408 від 07.11.2007- власник АВТО ОСОБА_2- обоз. Акт 408 т.1, а.с. 18) витрати на ремонт з ПДВ склали: окремі пов'язані ремонтні роботи - 996 грн. /600 грн.+336 грн./; підготовка до фарбування, вартість лакофарбувальних матеріалів, ремонтне фарбування, стандартний набір при фарбуванні -1953, 84 грн.; вартість запчастин -8010,99 грн.; витрати на ремонт без ПДВ = 10960,83 грн.; ПДВ (20%) = 2192,17 грн.
В додатку до заявки про виплату страхового відшкодування № 757 від 19.11. 2007р. ОСОБА_2 /власник застрахованого автомобіля Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3/, вказав шість документів - т.1,а.с.13, а саме: довідка про ДТП; повідомлення про аварію; акт догляду; авто товарознавча експертиза; рахунок на оплату № АМ 0000102 від 05.11.07р.
В додатках до позовної заяви вказано: копія договору № 36421-185 від 09.08.2007р.; копія довідки 2 міжрайонного відділу ДАІ м. Кременчук; копія постанови Автозаводського районного суду; копія страхового акту № 30001 195 від 21.11.2007р. до договору страху- вання № 36421-185 від 09.08.2007р; копія повідомлення про ДТП; копія заявки на виплату страхового відшкодування; копія висновку спеціаліста № 408 від 08.11.2007р.; копія повідомлення про вручення телеграми (запрошення на експертизу); копія листа відповідачу; копія платіжних доручень № 3553 від 23.11.2007р. № 3520 від 20.11.07р. (т.1,а.с. 4-25).
Відповідно до грошових сум вказаних в копіях платіжних доручень № 3553 від 23.11.2007р. для зарахування на рах. 262501612 страхового відшкодування ОСОБА_2 - 12056,39 грн. та п/д № 3520 від 20.11.07р. за послуги по експертизі матеріальної шкоди автомобіля Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3 СПД ОСОБА_1 здійснено оплату - 340 грн.
В матеріалах справи відсутні банківські виписки про здійснення вищевказаних операцій по платіжним дорученням № 3553 від 23.11.2007р., № 3520 від 20.11.07р. і бухгалтерські проводки по цих платіжних дорученнях бухгалтерією Закритого акціонерного товариства нафтова страхова компанія "Трансмагістраль", вул. Кутузова, 18/7, офіс 413, м. Київ, а також інші первинні бухгалтерські документи ( реєстри господарських операцій, податкові декларації, звіти,тощо) відповідно до положень статей 8-9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"
№ 996-ХІУ від 16.07.1999р. із змінами та доповненнями які стосуються виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 36421-185 від 09.08.2007р. щодо порядку здійснення виплати страхового відшкодування, переліку документів, що підтверджують настання страхового випадку та розміру збитків (п.п. 10.1-13.8 договору).
Відсутні також автотоварознавча експертиза , акт догляду та рахунок на оплату
№ 0000102 від 05.11.07р. на суму 14 518 грн., які вказані в заяві про виплату страхового відшкодування № 757 від 19.11.2007р. ОСОБА_2/т.1, а.с. 13/.
Світлокопія телеграми ( ЭЦЭЦ 004 П164 895 1 ( 164 164800/02 0005 0944 02-11) Кременчук 22103 17 1/11 1550 Кременчук Полтавської області вул. Шевченко 59/ 78 ОСОБА_1 14/201 1/11 ОСОБА_3 вручена 1/11 15.20 внучці " опр. Неділько" не є належним доказом, що Штаб воєнізованих газорятувальних частин (далі Штаб ВГРЧ), як власник автомобіля ДЕу Ланос д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_3 який керував ним 30.10.2007р. повідомлені належним чином про участь у визначені вартості матеріальних збитків застрахованого автомобіля Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3 ОСОБА_2
Заява від Закритого акціонерного товариства нафтова страхова компанія "Трансмагістраль" до Бюро технічної експертизи /СПД ОСОБА_1/ поступила 02.11.2007 року.
Позивачем до матеріалів справи не подано договору між Закритим акціонерним товариством нафтова страхова компанія "Трансмагістраль", вул. Кутузова, 18/7, офіс 413, м. Київ, 01133 та ОСОБА_1 на проведення дослідження щодо
визначені вартості матеріальних збитків застрахованого автомобіля Mitsudishi Lahcep д.н.3. НОМЕР_3 ОСОБА_2
А тому неможливо встановити правові підстави направлення вищевказаної телеграми СПД ОСОБА_1 на адресу Штабу ВГРЧ (39610, Полтавська обл.. м. Кременчук, вул. Карнаухова,13 ) та ОСОБА_3 і за якою адресою, оскільки послідній не є власником автомобіля учасника ДТП ДЕу Ланос д.н.з. НОМЕР_4 .
Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі
( позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації юридичні особи зазначені у статті 1 цього Кодексу -( у тому числі іноземні ) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу .
Відповідно до положення про Штаб воєнізованих газорятувальних частин на нафтопереробних та нафтохімічних підприємствах Міністерства палива та енергетики України, затвердженого Міністерством палива та енергетики України від 19.12.2000р., та зареєстрована у виконкомі міської ради розпорядженням № 1557-р від 27.12.2000 року, відповідач не є юридичною особою. Відсутні відмітки державного реєстратора про реєстрацію даного положення в державному реєстрі, а тому Штаб воєнізованих газорятувальних частин, м. Кременчук не може бути стороною у справі.
Згідно довідки № 104 (вих..№ 31215/10 від 02.11.07р. Кременчуцької об'єднаної ДПІ Полтавської області Штаб воєнізованих газорятувальних частин код ЄДРПОУ 05495549 внесено до Реєстру неприбуткових організацій ( установ ) 18.01.2007р. з ознакою 0011 .
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача , а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -
1. Відмовити в задоволенні позову.
Повне рішення складено 08.12.2010р.
СУДДЯ Іваницький О.Т.