Справа № 947/27465/25
Провадження № 2/947/360/26
18.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Дачно-судового товариства «Маяк-2» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
23.07.2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» в електронній формі надійшла позовна заява Дачно-садового товариства «Маяк-2» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій позивач просить суд:
- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65558118 від 23.11.2022 року, яким було зареєстровано право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2662050351100) за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_1 ;
- усунути перешкоди Дачно-садовому товариству «Маяк-2» у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 привести земельну ділянку у попередній стан;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
16.10.2025 року до суду від представника позивача Дачно-судового товариства «Маяк-2» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, буд. 79, код ЄДРПОУ: 05384548) належним чином завірену копію матеріалів електронної реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолієм Анатолійовичем 21.11.2021 року проведена державна реєстрація права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,8 кв.м. за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2662050351100), підстава внесення запису - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65558118 від 23.11.2022 року.
За наслідком розгляду вказаного клопотання, 06.11.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду, якою клопотання представника позивача Дачно-судового товариства «Маяк-2» - Скиба Євгена Анатолійовича про витребування доказів - задоволено.
Витребувано з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, буд. 79, код ЄДРПОУ: 05384548) належним чином завірену копію матеріалів електронної реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолієм Анатолійовичем 21.11.2021 року проведена державна реєстрація права власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,8 кв.м. за Лапікусом Ігорем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2662050351100), підстава внесення запису - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65558118 від 23.11.2022 року
Витрати пов'язані з виконанням ухвали суду покладені на Дачне-садове товариство «Маяк-2».
У вказаній ухвалі суду, судом було роз'яснено суб'єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копія даної ухвали суду була двічі скерована на адресу зареєстрованого місцезнаходження суб'єкта її виконання - Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548), уповноваженою особою якої було двічі її отримано 21.11.2025 року та 16.12.2025 року, однак, з боку Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548), після первісного отримання, як і після повторного отримання копії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів по цивільній справі №947/27465/25, не надано до суду витребуваних судом доказів, як і не повідомлено суд про причини невиконання чи наявність перешкод у виконанні зазначеної ухвали суду.
Враховуючи повторне невиконання Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548) ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів по цивільній справі №947/27465/25, після первісного та повторного її отримання, та неповідомлення суд про неможливість подати витребувані докази, Київським районним судом міста Одеси 21.01.2026 року постановлено ухвалу, якою застосовано до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548), заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які слід стягнути з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548; місцезнаходження: 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, буд. 79) в дохід Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795), у зв'язку із невиконанням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів по цивільній справі №947/27465/25.
18.02.2026 року до суду від Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області через засоби поштового зв'язку надійшли витребувані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року докази. Крім того, Лиманською селищною радою у листі додаткового повідомлено, що 21.11.2025 року останнім було отримано копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року після чого 24.11.2025 року за вих. №2139 на адресу суду було скеровано витребувані судом документи.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 березня 2026 року, представник позивача не заперечував проти скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, застосованих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.01.2026 року до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у зв'язку з виконанням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів.
Інші сторони по справі у підготовче судове засідання 18.03.2026 року не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Учасники цивільного судочинства повинні сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати процесуальні обов'язки. У випадку зловживання процесуальними правами або навмисного невиконання процесуальних обов'язків до учасників процесу можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 148 ЦПК України врегульовано, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Частиною 6 вказаної статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області вимог ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів по цивільній справі №947/27465/25, без поважних причин за наслідком двічі отримання її копії, що мало місце 21.11.2025 року та 16.12.2025 року.
Як вбачається з відповіді Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, яка надійшла до суду 18.02.2026 року, Лиманською селищною радою 24.11.2025 року за вих. №2139 на адресу суду було скеровано витребувані судом документи.
Разом з тим, як вбачається вказані документи станом на час постановлення судом ухвали суду від 21.01.2026 року про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, до суду не надходили, а про вказані обставини суду було невідомо.
За наслідком чого, суд вважає доводи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області викладені у вказаній заяві про надання доказів, обґрунтованими.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування застосованого до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області штрафу у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 352-354 ЦПК України, суд,
Заяву Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про скасування заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу - задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 21 січня 2026 року по цивільній справі №947/27465/25, якою застосувано до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 гривень 00 копійок, які стягнуті з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 05384548; місцезнаходження: 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, буд. 79) в дохід Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795), у зв'язку із невиконанням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року про витребування доказів по цивільній справі №947/27465/25.
Копію ухвали суду скерувати до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. В. Калініченко