19.03.2026
Справа № 482/1523/25
Номер провадження 2/482/30/2026
Іменем України
19 березня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Герцуна В.С., звернулася до суду із позовом до садівничого товариства «Авіатор» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо поновлення електропостачання на садових ділянках №№ 23 та АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Авіатор», та які належать позивачці.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Авіатор» та в її користуванні знаходяться вказані вище садові ділянки. ОСОБА_1 добросовісно виконувала свої обов'язки, а саме своєчасно сплачувала внески та інші передбачені товариством платежі, в тому числі за використану електроенергію.
24.02.2025 року позивачка сплатила членські внески за 2025 рік за земельні ділянки, а 18.04.2025 року вона сплатила кошти за використану електроенергію відповідно до показань електролічильника.
В кінці квітня 2025 року ОСОБА_1 стало відомо, що її садові будинки відключили від електропостачання.
Звернувшись до голови СТ «Авіатор» щодо причин відключення електроенергії позивачці стало відомо, що відключення відбулось на підставі Акта № 1 Додатку до засідання правління СТ «Авіатор» від 05.04.2025 року, в якому зазначено, що причиною відключення є, зокрема, не виконання вимог статуту товариства та відмова погасити завдану шкоду її батьком - колишнім головою товариства ОСОБА_2 .
Позивачка зазначає, що відключення відбулось як за відсутності підстав для такого відключення, так і недодержання порядку такого відключення, а тому просила суд визнати незаконними дії СТ «Авіатор» щодо відключення від енергопостачання її садових ділянок та зобов'язати СТ «Авіатор» поновити електропостачання на цих садових ділянках.
В свою чергу представницею відповідача - адвокатом Шуміловою Н.І. було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання, посилаючись на те, що позивачка не надала суду будь-яких договорів на постачання електричної енергії до садових ділянок 23 та 39, укладених або із електропостачальною організацією, або із відповідачем, оскільки такі не укладені, у зв'язку з чим відповідач правомірно відключив дані ділянки від електропостачання. Враховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та виклали свою позицію щодо позову письмово.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до членських книжок садівника, ОСОБА_1 25.03.2020 року та 03.04.2020 року прийнята у члени садівничого товариства «Авіатор», садові ділянки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Відповідно до платіжної інструкції № РЗВТ-К6Х9-5Н1М-5334 від 24.02.2025 року, ОСОБА_1 сплатила на користь СТ «Авіатор» 2000,00 грн., в якості членських внесків за ділянки № НОМЕР_2 , № 39 за 2025 рік.
Відповідно до платіжної інструкції № 39АВ-5900-7Н65-40ХХ від 18.04.2025 року, ОСОБА_1 сплатила на користь СТ «Авіатор» 150,00 грн. плати за електроенергію, 028873-028849, вул. Квіткова, 39.
Згідно з актом № 1 додатку до засідання правління СТ «Авіатор» від 05.04.2025 року: «У відповідності до п. 3.7 Статуту СТ «Авіатор», протоколу правління № 12 від 05.10.2024 року і протоколу загальних зборів від 26.10.2024 року, здійснено відключення від загального електропостачання ділянок АДРЕСА_2 , які не являються власністю ОСОБА_1 . Підставою відключення є невиконання вимог статуту товариства, відмова погасити завдану шкоду її батьком - колишнім головою товариства ОСОБА_2 , не надання документів на підтвердження права власності на ділянки, а також брехня щодо розміру сум коштів, переданих товариству, не дивлячись на наявність свідків».
Суд звертає увагу, що відповідачем на обґрунтування правомірності відключення позивача від електроенергії, не надано жодного із документів, на підставі яких складено вищевказаний акт, зокрема будь-яких протоколів засідання правління чи загальних зборів.
При дослідженні Статуту відповідача встановлено, що згідно з п. 1.1 Статуту садівничого товариства «Авіатор» (далі - Статут), садівниче товариство «Авіатор» є добровільним об'єднанням громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території Баловненської сільської ради. Товариство є неприбутковою організацією, утвореною та зареєстрованою в порядку, визначеному Законом України «Про громадські об'єднання».
Відповідно до п. 1.2 Статуту, головним завдання садівничого товариства є організація колективного садівництва для вирощування його членами фруктів, ягід, овочів, та іншої сільськогосподарської продукції, а також створення умов для відпочинку, зміцнення здоров'я, залучення до праці молоді. В своїй діяльності садівництво не має на меті отримання прибутку.
Членом товариства може бути кожний громадянин, що досягнув 18 літнього віку, що виявив бажання приймати участь у здійсненні мети та завдань товариства (п. 3.1 Статуту).
Відповідно до п. 3.6 Статуту, серед іншого, член товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та в строки, установлені зборами членів товариства.
Відповідно до пп. «б» п. 3.7 Статуту, за невиконання статутних вимог до членів садівничого товариства може застосовуватись, серед іншого, письмове попередження про його порушення, відключення водо- та енергопостачання.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТ "АВІАТОР" є юридичною особою, організаційно правова форма - обслуговуючий кооператив.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».
Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (ст. 2 Закону України «Про кооперацію»).
Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій.
За приписами ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основним обов'язком члена кооперативу зокрема є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом.
Ст. 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Отже, з положень Статуту та чинного законодавства України, що регламентує діяльність громадських організацій, вбачається, що відповідач фактично утримується за рахунок членських внесків, що вносяться членами організації в обов'язковому порядку.
Відповідачем надано суду копію договору про постачання електричної енергії № 41/23 від 12.02.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (Постачальник) та садівничим товариством «Авіатор» (Споживач), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для його потреб, на умовах встановлених даним договором та Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Тлумачення статті 714 Цивільного кодексу України свідчить, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання енергетичних ресурсів (зокрема, електричної енергії) споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Подібний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 529/613/17-ц.
Електрична енергія по своїй суті є специфічною споживною річчю, визначеною родовими ознаками.
Рішення загальних зборів садівничого товариства може бути регулятором цивільних відносин пов'язаних, зокрема, зі сплатою членських внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків. Чинне законодавство не передбачало такої правової конструкції як нікчемність рішення загальних зборів садівничого товариства. Тому у разі наявності у члена садівничого товариства заборгованості по сплаті членських внесків у садівничого товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому в рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути «персоніфікованим».
До вказаних висновків прийшов Верховний Суду складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 квітня 2024 року в справі № 511/1915/20.
Таким чином, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, у разі наявності у члена садівничого товариства заборгованості по сплаті членських внесків у садівничого товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому, вказане рішення приймається загальними зборами садівничого товариства та в ньому повинно бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується.
Всупереч вищезазначеному, відповідачем не надано суду будь-якого рішення загальних зборів садівничого товариства, за яким було б вирішено здійснити відключення позивача, як члена садівничого товариства, від електроенергії.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 31, та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі також Правила), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.
Згідно з підпунктом 1.1.2. глави 1.1. розділу І Правил, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Взаємовідносини та розрахунки в умовах колективного побутового споживача визначені главою 10.2. розділу Х Правил.
Відповідно до підпункту 10.2.5. глави 10.2. розділу Х Правил, закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.
Згідно підпункту 10.2.11. глави 10.2. розділу Х Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача.
На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.
Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Правил, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача у не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім'я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв'язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).
Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.
Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.
У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.
Відповідачем не підтверджено наявність у позивача заборгованості за спожиту електроенергію та її розміру, не підтверджено попередження споживача у не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення про таке відключення.
Суд зауважує, що оскільки у статуті громадської організації не передбачений порядок взаємодії учасників відносин, що виникли, слід керуватись нормами права, які встановлені законодавством.
При цьому, за положеннями частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає безпідставними дії садового товариства «Авіатор» щодо відключення від електропостачання садових ділянок позивачки, оскільки переконливих доказів щодо правомірності такого відключення відповідачем до суду не надано, посилання у акті № 1 від 05.04.2025 року, що причиною відключення є невиконання вимог статуту товариства, без конкретизації самого порушення та підкріплення його будь-якою доказовою базою, не може вважатися законним та таким, що відповідає наведеним вище нормативно-правовим актам. Крім того відповідачем не доведено наявності заборгованості у позивачки за електроенергію та належного виконання підпункту 7.5. пункту 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії про повідомлення позивачки про відключення її ділянок від електроенергії за 10 робочих днів до дня відключення. Інші причини відключення, про які вказано в акті, зокрема: «відмова погасити завдану шкоду її батьком - колишнім головою товариства ОСОБА_2 , не надання документів на підтвердження права власності на ділянки, а також брехня щодо розміру сум коштів, переданих товариству, не дивлячись на наявність свідків», не є належними причинами для відключення садових ділянок позивачки від електричної енергії.
Твердження відповідача про те, що відсутність укладеного договору між позивачем та відповідачем, як колективним споживачем, або з електропостачальною організацією, надає садовому товариству можливість відключення садових ділянок ОСОБА_1 від електричної енергії, спростовується наступним.
Відповідно до положень п. 62 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»
визначено поняття учасників ринку електроенергії, відповідно до якого побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов'язання щодо надання універсальної послуги; електропостачальник - суб'єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.
Ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електроенергії проводять свою діяльність на підставі договорів.
За ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Пунктом 10.2.4. Правил встановлено, що колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.
Отже, садове товариство «Авіатор» є колективним побутовим споживачем, юридичною особою, створеною шляхом об'єднання фізичних осіб побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.
Позивач ОСОБА_1 є споживачем колективного побутового споживача, а саме СТ «АВІАТОР», тобто субспоживачем.
Відповідно до п. 10.2.5. Правил, закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.
Згідно з п. 10.2.6. Правил, у разі прийняття відповідного рішення органом управління колективного споживача споживач колективного побутового споживача або фізична особа, яка не є членом колективного побутового споживача, але електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж колективного побутового споживача (далі - споживач на території колективного побутового споживача), для користування електричною енергією укладає тристоронній договір про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача з електропостачальником, який здійснює постачання електричної енергії цьому колективному побутовому споживачу, та колективним побутовим споживачем на основі типового договору (додаток 12 до цих Правил).
Відповідачем не доведено, що органи управління СТ «Авіатор» приймали рішення, яким зобов'язували споживачів електроенергії укласти трьохсторонній договір на постачання та розподіл електроенергії. Не доведено відповідачем і того, що товариство повідомляло позивачку про необхідність укладення такого договору та надання їй строку на його укладення.
Окрім того, така підстава як відсутність укладеного позивачкою договору на постачання електричної енергії, не вказана у Акті відключення від 05.04.2025 року, а відтак не може слугувати підставою для такого відключення.
Обмеження права члена кооперативу на користування спільним майном, зокрема електромережею (електроустановкою), має бути обґрунтованим, необхідним і пропорційним, із дотриманням гарантій доступу до правосуддя і захисту прав на майно та гідне життя.
Позбавлення доступу до спільного майна чи життєво важливих послуг, зокрема електропостачання, без належної процедури становить порушення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка гарантує право на мирне володіння майном. Оскільки обмеження права власності допускається лише в інтересах суспільства, за законом і відповідно до загальних принципів міжнародного права.
Відключення позивачки від електропостачання є обмеженням яке призводить до істотного погіршення життєвих умов.
Вищевикладене кореспондується з тим, що право кооперативу розпоряджатися власним майном не є абсолютним і підлягає обмеженню, якщо воно втручається у законні права члена цієї організації. Будь-яке втручання у права члена садового товариства повинно відповідати принципам законності та пропорційності.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що при наявності порушень Правил колективним побутовим споживачем при відключені від електропостачання побутового споживача, такі дії є незаконними і колективний побутовий споживач зобов'язаний поновити електропостачання. Подібні за змістом висновки закріплені у Постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2024 року у справі № 511/1915/20.
Змагальність сторін є однією з основних засада (принципів) цивільного судочинства (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено незаконність дій садівничого товариства «Авіатор» щодо відключення від енергопостачання садових ділянок №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 , відповідачем не спростовано заявлених позовних вимог та не підтверджено наявність належних підстав для відключення садових ділянок позивачки від електроенергії, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
10 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 820/479/18, дійшов висновку про те, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківській документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У іншій постанові у справі № 922/3812/19 від 09 грудня 2021 року Верховний Суд зробив висновок, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
Суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 від 07 листопада 2019 року та у справі № 922/2685/19 від 08 квітня 2020 року, де визначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Так, у позовній заяві позивач просить про стягнення з відповідача 10000,00 грн. втрат на професійну правничу допомогу, а також долучив до позовної заяви попередній розрахунок судових витрат та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 26.06.2025 року, за якою ОСОБА_1 сплатила адвокату Герцуну В.С. 10000,00 грн.
Представником відповідача було подано до суду клопотання про зменшення суми витрат на правову допомогу до 500,00 грн., оскільки заявлений розмір витрат є значно завищеним та безпідставним, у зв'язку із неспіврозмірністю із складністю справи.
Враховуючи складність справи, подану позовну заяву та надані до суду докази, суд приходить до висновку, що заявлені витрати на правничу допомогу є не співрозмірними зі складністю справи, витраченим адвокатом часом та неспіврозмірними у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд приходить до висновку що заява про компенсацію судових витрат підлягає задоволенню частково на суму 4000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по судовому збору у розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства «Авіатор», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати незаконними дії садівничого товариства «Авіатор» щодо відключення від енергопостачання садових ділянок №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 .
Зобов'язати садівниче товариство «Авіатор» поновити електропостачання на садових ділянках №№ НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Авіатор», які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 .
Стягнути з садівничого товариства «Авіатор» (ЄДРПОУ 23037922, адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Баловне) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) 4000,00 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з садівничого товариства «Авіатор» (ЄДРПОУ 23037922, адреса: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Баловне) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя В.М. Кічула