Справа №127/8401/26
Провадження №1-кс/127/3389/26
17 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026020020000160 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2026 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 13:30 год. по 18:00 год. невідома особа, перебуваючи поруч з ліцеєм №20, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, буд. 266 незаконно заволоділа скутером «Ямаха Джог» фіолетового кольору, д.н.з. відсутній.
Так, 12.03.2026 в ході проведення огляду місця події, проїзної частини дороги, поблизу будинку №28А, по пров. І. Пулюя, у м. Вінниці, на підставі власноруч написаної заяви, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам мопеда, фіолетово-сірого кольору, модель «Yamaha Jog», Vin-код № НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів 11.03.2026 року, поблизу ліцею №20, що за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 266.
Вищевказаний мопед було вилучено, опечатано та приклеєно бирку із підписами слідчого та понятих. Окрім цього, ОСОБА_5 видав працівникам поліції одяг в якому перебував на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: спортивну кофту типу худі, із капюшоном, сірого кольору, по середині наявний малюнок; спортивні штани, темно-зеленого кольору, із карманами; балаклаву чорного кольору; кросові окуляри, чорного кольору, із дзеркальцями типу хамелеон; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору. Вищевказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0185232.
Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась. Однак слідчим, який входить до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.03.2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме проїзної частини дороги, поблизу будинку №28А, по пров. І. Пулюя, у м. Вінниці, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мопед, фіолетово-сірого кольору, модель «Yamaha Jog», Vin-код № НОМЕР_1 , а також на спортивну кофту типу худі, із капюшоном, сірого кольору, по середині наявний малюнок; спортивні штани, темно-зеленого кольору, із карманами; балаклаву чорного кольору; кросові окуляри, чорного кольору, із дзеркальцями типу хамелеон; кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору, які 12.03.2026 було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме проїзної частини дороги, поблизу будинку №28А, по пров. І. Пулюя, у м. Вінниці.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя