П О С Т А Н О В А№ 127/7217/26
18 березня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ФОП, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, про що зроблено 12.10.2021 відповідну відмітку в паспорті НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
18.01.2026 о 19-50 год. по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е 250 CDI, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулася за допомогою до інших учасників дорожнього руху, не переконалася в безпечності свого маневру та здійснила наїзд на транспортний засіб Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 15)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 18.01.2026 о 19-50 год. по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е 250 CDI, р/н НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 06.03.2026 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об'єднано, справі присвоєно №127/7217/26. (а.с. 13)
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала, пояснила, що під час здійснення виїзду з місця для паркування по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці вона відчула стук, вийшла подивитись, але вже було темно і пошкоджень на припаркованому авто вона не побачила. Тому поїхала. Про те, що вона причетна до ДТП не зрозуміла. Просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, застосувати штраф. З потерпілим вона повністю розрахувалась.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. По тедефону підтвердив, що надав ОСОБА_1 розписку про те, що йому шкоду повністю відшкодовано.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 серії ЕПР1 №602051 о 19-50 год. 18.01.2026 по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е 250 CDI, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулася за допомогою до інших учасників дорожнього руху, не переконалася в безпечності свого маневру, та здійснила наїзд на транспортний засіб Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 15)
На а.с. 17 - схема місця ДТП, яка сталася 18.01.2026 о 19-50 год. по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці, за участі транспортного засобу Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.
З рапорта працівника поліції Семіцького В.М. вбачається, що під час несення служби о 21-30 год. 18.01.2026 у складі наряду “Юнкер-102» спільно з старшим сержантом поліції Гудзовим І. отримали виклик про ДТП. Прибувши на місце події, ОСОБА_2 повідомив, що, керуючи транспортним засобом Volkswagen Scirocco, р/н НОМЕР_3 , о 19-50 год. він припаркувався по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці, біля ресторану «Трапезарія», о 20-20 год. побачив пошкодження передньої лівої частини автомобіля та викликав працівників поліції. (а.с. 19)
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 серії ЕПР1 №602063 о 19-50 год. 18.01.2026 по вул. Пирогова, 150 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е 250 CDI, р/н НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.02.2026 серії ЕПР1 №602063 та від 27.02.2026 серії ЕПР1 №602051 (а.с. 1, 15), схемою місця ДТП, що мала місце 18.01.2026 (а.с. 17), поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2026 (а.с. 4), рапортом працівника поліції Семіцького В.М. (а.с. 5), відеоматеріалом (а.с. 25).
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин