Справа № 369/23245/25
19 березня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозова Т.В. в судове засіданні не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.114-115)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Частино. 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Верховний суд у своїй постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 вказує на те, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2116790 від 11.12.2025, ОСОБА_1 з 25.11.2020 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.89-90)
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача не перебуває в адміністративно-територіальних межах м. Вінниці.
Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що станом на 19.03.2026 її місце проживання зареєстроване у місті Вінниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2116772. (а.с.87-88).
Вказана адреса не знаходиться в адміністративно-територіальних межах місця Вінниця, а тому не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно з частинам 1-2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 247, 353, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу №369/23245/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя