Справа № 127/34308/25
Провадження № 2-к/127/10/25
Іменем України
19 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойка В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки з власної ініціативи в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2025 року та 01.12.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Ухвалою Вінницького міського суду від 31.10.2025 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шевчук А.А., за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Запропоновано заінтересованим особам у місячний строк подати до Вінницького міського суду Вінницької області можливі заперечення проти цього клопотання.
Ухвалою від 01.12.2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шевчук А.А., за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено заінтересованих осіб письмово.
Однак, в даних ухвалах суду, невірно зазначено назву заінтересованої особи, а саме - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», замість вірної - «Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2025 року та від 01.12.2025 року по справі № 127/34308/25.
Зазначити по всьому тексту ухвал вірно зазначено назву заінтересованої особи, а саме - «Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість невірної «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2025 року та від 01.12.2025 року по справі № 127/34308/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: