Справа № 127/29835/25
Провадження № 2-с/127/56/26
19 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,
Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/29535/25 від 25.09.2025 з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто 6955,76 грн заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 250,35 грн 3 % річних, 812,79 грн інфляційні втрати та 302,80 грн сплаченого судового збору.
17.03.2026 до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернувся боржник ОСОБА_1 яку мотивує тим, квартира за адресою: АДРЕСА_1 офіційно відключена від мережі централізованого теплопостачання ще 29.05.2013. Нарахування за утримання внутрішньобудинкових мереж (стояків) або інші супутні платежі сплачувалися своєчасно та в повному обсязі за фактичне споживання. Таким чином, нарахована заявником заборгованість є спірною, а тому не може розглядатись в порядку наказного провадження.
Одночасно, із заявою про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Вказана заява мотивована тим, що копію судового наказу він не отримував, про його існування дізнався лише 12.03.2026 у зв'язку з отриманням «Постанови про відкриття провадження». У зв'язку із зазначеними вище обставинами, заявник був позбавлений можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.
Дослідивши вищевказані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
25.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 6955,76 грн заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 250,35 грн 3 % річних, 812,79 грн інфляційні втрати та 302,80 грн сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як зазначено заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ ним не отримано.
Як слідує з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання заявника (R067036109065). Однак, поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв'язку на адресу суд без вручення адресату, з відміткою про його повернення адресат відсутній.
Копію судового наказу і матеріали заяви ОСОБА_1 отримав 17.03.2026, про що свідчить вчинений ним напис на конверті.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З огляду на те, що заявник отримав копію судового наказу лише 17.03.2026, суд вважає, дані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 25.09.2025 у справі №127/29835/25.
Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 25.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/29835/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 з постачання теплової енергії і гарячої води за період з 01.10.2022 до 31.07.2025 в сумі 6955,76 грн, 250,35 грн 3 % річних, 812,79 грн інфляційні втрати та 302,80 грн сплаченого судового збору.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Жмудь