Ухвала від 18.03.2026 по справі 127/8087/26

Справа № 127/8087/26

Провадження № 1-кс/127/3272/26

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12025020010001115 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12025020010001115 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювали нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який фактично був відсутній на робочому місці, розтративши таким чином кошти.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи економістом 1 класу планово-економічного відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тривалий період часу була відсутня на своєму робочому місці, однак отримувала зарплату, будучи відсутньою за місцем роботи.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 була відсутня на робочому місці 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 серпня 2021 року; 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 29, 30 вересня 2021 року; 11, 13, 14, 15, 19, 25, 26 жовтня 2026 року; 1, 2, 3, 8, 9, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 29 листопада 2021 року; 6, 7, 9, 22 грудня 2021 року; 3, 10, 11, 19, 24, 25, 28 січня 2022 року; 1, 2, 3, 14, 15, 16, 21, 22, 24, 25, 28 лютого 2022 року; 27, 29 червня 2022 року; 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 липня 2022 року; 1, 3, 4, 5, 8, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 26, 29, 31 серпня 2022 року; 5, 6, 8, 9, 12, 14, 15, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 30 вересня 2022 року; 5, 6, 10, 11, 17, 21, 22, 23, 25 листопада 2022 року; 26, 27, 28, 29 грудня 2022 року; 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 19, 24, 26, 30, 31 січня 2023 року; 1, 3, 13, 14, 15, 21, 23, 27 лютого 2023 року; 1, 8, 23, 28, 29, 30 березня 2023 року; 26, 28 квітня 2023 року; 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 19, 23, 24, 25, 31 травня 2023 року; 2, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 23, 26, 27, 28, 29 червня 2023 року; 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 липня 2023 року; 1, 2, 4, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30, 31 серпня 2023 року; 1, 4, 5, 6, 8, 25, 26, 27, 28 вересня 2023 року; 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 26, 27, 30, 31 жовтня 2023 року; 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 27, 28, 29, 30 листопада 2023 року; 1, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 28, 29 грудня 2023 року; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 січня 2024 року; 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 лютого 2024 року; 1, 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 березня 2024 року; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 квітня 2024 року; 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 травня 2024 року; 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 27, 28 червня 2024 року; 1, 2, 3, 5, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 липня 2024 року; 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 26 серпня 2024 року; 6, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 вересня 2024 року, однак отримувала заробітну платню, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020010001115 від 21.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наказів про їх призначення на посади у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контрактів, посадових інструкцій, наказів про відпустки, а також інформації про перебування останніх на лікарняних (копії лікарняних листів) у період часу з 01.01.2021 року по 31.09.2024 року;

-копії наказів про відпустки економіста апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2021 року по 31.09.2024 року, а також наказу про простій №27 від 28.02.2022 року за січень-грудень 2021 року, за січень 2024 року та з травня 2024 по грудень 2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчений копій документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-копії особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; наказів про їх призначення на посади у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контрактів, посадових інструкцій, наказів про відпустки, а також інформації про перебування останніх на лікарняних (копії лікарняних листів) у період часу з 01.01.2021 року по 31.09.2024 року;

-копії наказів про відпустки економіста апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2021 року по 31.09.2024 року, а також наказу про простій №27 від 28.02.2022 року за січень-грудень 2021 року, за січень 2024 року та з травня 2024 по грудень 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
134986871
Наступний документ
134986873
Інформація про рішення:
№ рішення: 134986872
№ справи: 127/8087/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ