Справа № 149/17/25
Провадження №1-кс/149/208/26
19.03.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12024025210000138 внесеного до ЄРДР 08.11.2024, справа № 149/17/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12024025210000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
09.03.2026 суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід, який мотивовано тим, що у її провадженні на розгляді перебувають кримінальні провадження № 149/16/25, 149/17/25 де обом обвинуваченим інкримінується вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 249 КК України 05.10.2024. У цих двох справах судом досліджувалися письмові докази, а також відеозаписи, які є ідентичними. З посиланням на судову практику, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді заявлено самовідвід.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення самовідводу.
Інші учасники не з'явилися.
Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про проведення розгляду без участі обвинуваченого та захисника.
Суддя ОСОБА_4 супровідним листом надала матеріали кримінального провадження № 149/17/25.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та справи № 149/17/25, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
З оглянутих матеріалів заяви про самовідвід та справи № 149/17/25, протоколів автоматизованого розподілу справ № 149/16/25, № 149/17/25 встановлено, що у провадженні головуючої судді ОСОБА_4 на розгляді дійсно перебувають два кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України. За змістом обвинувальних актів обом обвинуваченим інкримінується незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду 05.10.2024 на річці Снивода.
Також підтверджено, що судом в обох провадженнях досліджувалися письмові докази, а також відеозаписи, які є ідентичними.
Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 165/108/16-к дійшла висновку, що суддя, який у одному провадженні вже висловив свою думку та надав оцінку доказам, якщо такі ж докази підлягають дослідженню в іншій справі, повинен заявити самовідвід, оскільки зазначена обставина, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, викликає сумнів у його неупередженості.
За змістом заяви про самовідвід, матеріалів справи № 149/17/25 видно, що суд хоча й дослідив ідентичні докази, однак не надав їм оцінку, а кінцеве рішення у жодному з проваджень не постановлено.
Підстав стверджувати про існування обставин, які б викликали сумніви у неупередженості головуючого судді на даний час немає, такі сумніви не висловлювали і учасники кримінальних проваджень, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12024025210000138 внесеного до ЄРДР 08.11.2024, справа № 149/17/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8