Справа № 148/303/26
Провадження №2/148/658/26
Іменем України 17 березня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, у якій останній окрім позовних вимог також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинську міську раду, обгрунтовуючи це тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо прийняття подальших рішень в інтересах відповідача для завершення приватизації. Також останнім подано до суду клопотання про долучення доказів, доданих ним до клопотання, а також заяву про розгляд справи без участі, згідно якої він просить підготовче засідання провести у його відсутність.
В підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить підготовче засідання провести у його та позивача відсутність, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову та клопотань про залучення третьої особи та долучення доказів без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши зустрічний позов, клопотання про залучення третьої особи та долучення доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідно до п.4, 10 ч 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом він відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, 3, 5, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду з відповідним клопотання до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Тульчинської міської ради, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та залучити Тульчинську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.
Щодо клопотання відповідача про долучення доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на те, що долучені представником відповідача до матеріалів справи докази стосуються обставин, що обгрунтовують зустрічні вимоги, тому суд вважає можливим задовольнити його клопотання та долучити подані ним документи до матеріалів справи.
Також судом враховано наявність в матеріалах справи заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої він просив всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність даної заяви суд вважає необхідним розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача, оскільки відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.76, 193, 197, 198 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий передставником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/303/26 (провадження 2/148/658/26).
Повідомити відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти даного позову.
У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач - відповідач ОСОБА_3 за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - позивач заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 про залучення третьої осби задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Тульчинську міську раду.
Зобов'язати представника відповідача-позивача ОСОБА_4 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.
Роз'яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у строк до 06.04.2026 має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 про долучення доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи документи, долучені представником відповідача-позивача до клопотання, зареєстрованого судом 17.03.2026 №3162/26-Вх.
Розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим передставником ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тульчинської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче засідання у справі відкласти на 28.04.2026 на 09:00 годину та провести його в режимі відеоконференції з представником відповідача-позивача - ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Роз'яснити представнику відповідача-позивача наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити представнику відповідача-позивача та до відома іншим учасникам справи, а також третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: