Справа № 147/493/26
Провадження № 1-кс/147/69/26
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2026 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025022120000113 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 20 березня 2026 року.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025022120000113 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт наземельну ділянку з кадастровим номером 0524183900:01:004:0337, яка розташована на території Ободіської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та перебуває в управлінні Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, при цьому заборони відчуження, розпорядження вказаним майно, залишивши право користування майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1