Справа № 145/355/26
Провадження №3/145/110/2026
19.03.2026 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
На розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст.126 КУпАП.
Так, 17.02.2026 о 18:15 год по вул. Миру в с. Тростянець Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: не природня блідість шкіри, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, при цьому умисно затягував час, не надав чіткої відповіді щодо проходження огляду, висував вимоги, що не передбачені законодавством, чим фактично ухилився від проходження огляду. Загальний час спілкування та очікування рішення водія склав більше двох годин, після чого водій остаточно відмовився від огляду. Дане правопорушення водій вчинив повторно протягом року, оскільки вже був притягнений до відповідальності рішенням Козятинського міськрайонного суду, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 17.02.2026 о 18:15 год по вул. Миру в с. Тростянець Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування на один рік від 14.07.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова ЕНА № 6071158 за ч. 4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.
Отже, ОСОБА_2 повторно протягом року, вчинив порушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме, не маючи відповідних документів на право керування, керував транспортним, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя дійшов висновку про доцільність об'єднання даних справ в одне провадження, а також про присвоєння Єдиного унікального номеру судової справи №145/355/26.
Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною п'ятою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлявся у порядку передбаченому законодавством, судова повістка надсилалися на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення (вул.Миру, буд. 12 в с. Тростянець), однак вона повернулась на адресу суду із відміткою пошти «Відмовився».
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, до суду не з'явився, будучи обізнаним про наявність матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно нього відмовився отримати судову повістку, отож його поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи. У зв'язку з цим суд, враховуючи стислі строки розгляду адміністративних справ указаної категорії, дійшов висновку розглянути вказану справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім протоколів про адміністративні правопорушення від 17.02.2026 серії ЕПР1 №594279 та серії ЕПР1 №594220, підтверджується відеозаписами з бодікамер поліцейських (технічні засоби відеозапису № 796947 та 796979), на яких зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , його зупинку, пропозицію водію пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в лікувальному закладі та факт відмови від огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.02.2026 серії ЕНА № 6682527, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.11.2025 серії ЕНА №6071158 якою ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, довідками старшого інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В.Рубанської відповідно до якої посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 06.08.2022, рахується таким, що "підлягає вилученню", оскільки відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025 № 133/503/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік. Крім того, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/4198/25 від 17.12.2025 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та про те, що відносно ОСОБА_1 протягом року, а семе 02.11.2025 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальністю за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/503/25 від 14.04.2025, якою визнано військовослужбовця ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/4198/25 від 17.12.2025, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення.
Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановив.
Враховуючи вище наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем у стані сп'яніння, при цьому взагалі не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі не проходити медичний огляд на законну вимогу працівника поліції, що свідчить про нехтування ним вказаними нормами, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа чинених ним, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025, яка набрала законної сили 14.07.2025, ОСОБА_1 визнано винним, зокрема, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025, яка набрала законної сили 30.12.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Отже у ОСОБА_1 невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025 складає 6 місяців 17 днів та за постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2025 складає 2 роки 9 місяців 12 днів, всього 3 роки 3 місяці 29 днів.
Враховуючи положення ст. 30 КУпАП суд вважає за необхідне приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом невідбуту частину стягнення, призначених постановами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2025 та 17.12.2025, та остаточно визначити строк позбавлення права керування транспортним засобом 8 років 3 місяці 29 днів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 30, 36, 40-1, 126, 130, 283-285 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення № 145/355/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 145/357/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, об'єднати в одне провадження і рахувати за №145/355/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ЕПР1 номер протоколу 594279, серія ЕПР1 номер протоколу 594220, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років 3 місяці 29 днів, без оплатного вилученням транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Іванець В. Д.