Справа № 143/924/25
19 березня 2026 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42024182490000328, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Смілянського району Черкаської оласті, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказав, що дане кримінальне провадження не підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, при цьому послався на положення ст.32 КПК України, якою визначено, що розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд в межах територіальної підсудності якого вчинено кримінальне правопорушення. Однак, як слідує зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є село Мала Любаша Рівненського району Рівненської області. А тому просив направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення його підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було припинено унаслідок його затримання 19.08.2025 року за місцем його проживання в с.Дзюньків Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, що розташоване в межах територіальної юрисдикції Погребищенського районного суду Вінницької області.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, перелік яких окреслений частиною 3 ст.314 КПК України, до якого входить перевірка наявності підстав для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України зі змінами, які набули чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч.2 ст.6 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
У постанові Верховного Суду від 26 листопада 2024 року у справі № 125/773/23 обумовлено, що злочин, передбачений ч.5 ст. 407 КК України, вважається закінченим з моменту: самовільного залишення винним військової частини або місця служби чи нез'явлення вчасно без поважних причин на службу.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 самовільно залишив територію військової частини, що знаходиться в селі Мала Любаша Рівненського району Рівненської області.
Доводи прокурора про те, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було припинено унаслідок його затримання 19.08.2025 року за місцем його проживання в селі Дзюньків Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, а тому дане кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, суд вважає не вмотивованими, позаяк обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять будь - яких відомостей про те, що означений злочин ОСОБА_4 було продовжено, закінчено або припинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Погребищенського районного суду Вінницької області.
Зокрема, в обвинувальному акті лише зазначено, що ОСОБА_4 було затримано 19.08.2025 року о 08 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, проте інформація про місце його затримання відсутня. Такі ж самі дані відображені у реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.7 Проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій).
Згідно із п. 3-1 розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, яка набрала чинності 19 липня 2020 року, у Рівненській області утворено Рівненський район (з адміністративним центром у місті Рівне) у складі територій Бабинської сільської, Березнівської міської, Білокриницької сільської, Бугринської сільської, Великомежиріцької сільської, Великоомелянської сільської, Головинської сільської, Городоцької сільської, Гощанської селищної, Деражненської сільської, Дядьковицької сільської, Здовбицької сільської, Здолбунівської міської, Зорянської сільської, Клеванської селищної, Корецької міської, Корнинської сільської, Костопільської міської, Малинської сільської, Малолюбашанської сільської, Мізоцької селищної, Олександрійської сільської, Острозької міської, Рівненської міської, Соснівської селищної, Шпанівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Водночас, ліквідовано у Рівненській області: Березнівський, Володимирецький, Гощанський, Демидівський, Дубенський, Дубровицький, Зарічненський, Здолбунівський, Корецький, Костопільський, Млинівський, Острозький, Радивилівський, Рівненський, Рокитнівський, Сарненський райони.
Село Мала Любаша розташоване в межах колишнього Костопільського району Рівненської області.
Отже, дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на наведене та з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження, суд дійшов висновку про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №42024182490000328, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя