Справа № 143/1099/24
19.03.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року призначено комплексну судову будівельно - оціночну, земельно - оціночну та автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.
03.02.2026 року до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. надійшов супровідний лист від 29.01.2026 року за вих. № 13 про направлення до суду матеріалів цивільної справи №143/1099/24 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.
19.03.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів для проведення судової експертизи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Голівський В.В. направив на адресу суду, в якому вказав, що при вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.
За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про приєднання до матеріалів справи додаткових матералів, необхідних для проведення судової експертизи, поданих представником ОСОБА_1 - адвокатом Чернілевською Р.В., та задоволення клопотання судового експерта.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 48, 55, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. та представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. від 19.03.2026 року про приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно - оціночної, земельно - оціночної та автотоварознавчої експертизи, задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи додані до клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. від 19.03.2026 року додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової будівельно - оціночної, земельно - оціночної та автотоварознавчої експертизи, та надати дозвіл судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюку В.О. на їх використання під час проведення судової експертизи.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя