про відкриття провадження
Справа № 142/165/26
Провадження № 2/142/327/26
"19" березня 2026 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, 23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гальчевського Якова, 20-В, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -
05 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 22.10.2025), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 22.10.2025).
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності від 22.10.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 3-161, звертається до суду в інтересах свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (виданими повторно) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , а також заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в справі № 142/87/25, згідно якого ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували та наразі разом не проживають. ОСОБА_2 (батько дітей) з 2022 року перебуває на військовій службі та є учасником бойових дій. У період з 2022 по 2024 рік відповідачка проживала разом з дітьми окремо від батька дітей. При цьому, вела аморальний спосіб життя: вживала алкоголь, за дітьми не доглядала, не готувала їм їжу та не годувала їх (про що позивачку по телефону неодноразово повідомляла сусідка, яка проживала поруч з відповідачкою), діти перебували в неналежних життєво-побутових умовах. Також відповідачка лишала малолітніх дітей самих та зі співмешканцем в стані алкогольного сп'яніння, чим наражала та наразила дітей на небезпеку у вигляді сексуального насильства над старшою дочкою.
Вказані факти неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків підтверджуються постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.03.2021 у справі № 135/179/21 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у неналежних побутових умовах та в антисанітарії. Вдруге, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року у справі № 135/1014/23 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року з 20 год. 00 хв. по 02 серпня 2023 року 03-30 год., гр. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ). 2018 р.н., так як перебувала у м. Гайсин в кафе «Дубок», де тривалий час розпивала алкогольні напої та неналежним чином дивилася за дітьми. Потім була доставлена поліцією м. Гайсин до м. Ладижин 02 серпня 2023 року о 03-45 год.
Втретє, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у справі № 135/1554/23 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 15.11.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., та ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), 2018 р.н., а саме: залишила їх зі своїм співмешканцем, який був у стані алкогольного сп'яніння, а сама пішла розпивати алкогольні напої з подругою до 03 год. 00 хв. 16.11.2023, чим наразила дітей на небезпеку.
Вчетверте, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у справі № 135/57/24 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 03.01.2024 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., та ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), 2018 р.н., так як при перевірці з соціальним фахівцем було виявлено, що діти не забезпечені всім необхідним для життя і розвитку (відсутні ліжка, стіл, стільці, дитячі речі, безлад у квартирі).
Із вказаного вбачається систематичне, неналежне виконання та ухилення відповідачкою від своїх батьківських обов'язків, створення для дітей неналежних умов проживання, неодноразове залишення їх в небезпеці.
Наслідком такого байдужого ставлення відповідачкою до своїх батьківських обов'язків, стало сексуальне насильство над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ), 2018 р.н., здійснене в червні 2023 року братом відповідачки - ОСОБА_7 , а в квітні/травні 2024 року - співмешканцем відповідачки - ОСОБА_8 . Вказані обставини встановлені досудовим розслідуванням кримінального провадження №12024020240000104 від 28 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та досудовим розслідуванням кримінального провадження №12024020240000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , стосовно якого вже винесено вирок. Стосовно ОСОБА_8 винесено обвинувальний акт від 02.03.2026 .
Згідно з інформацією, наданою Ладижинським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (лист від 28.11.2025 № 68) сім'ї ОСОБА_3 , в якій виховувались неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкали за адресами: АДРЕСА_4 , з 30.11.2022 року по 15.08.2023 надавалась послуга тривалого консультування, з 16.08.2023 року по 08.07.2024 надавалась соціальна послуга соціального супроводу сім?ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах, які зумовлені аморальним способом життя матері, низьким батьківським потенціалом, важким матеріальним станом.
Так, у 2022-2023 роках відповідачка проживала в селі Заозерне Гайсинського району Вінницької області зі своєю матір'ю, вітчимом та братом, де сталося сексуальне насильство над старшою дочкою, здійснене братом відповідачки - ОСОБА_7 .
З червня 2023 року ОСОБА_3 переїхала з дітьми в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та почала проживати разом зі співмешканцем - ОСОБА_8 до 08 травня 2024 року. Під час спільного проживання зі співмешканцем та дітьми, сім'ю неодноразово відвідували соціальні служби, виникали побутові суперечки, під час яких співмешканець наносив тілесні ушкодження відповідачці, свідком чого ставала старша дочка. Вказані обставини встановлено у справі № 135/697/24, провадження № 1-кс/135/216/24 під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
На початку травня 2024 року, після того як позивачка надіслала працівникам соціальної служби аудіозапис телефонної розмови від 07.05.2024 між нею та відповідачкою (аудіозапис додано до позовної заяви), соціальні служби визначили місце проживання дітей з позивачкою та найнявши машину соціальної служби спільно з працівниками соціальної служби 08.05.2024 року відвезли дітей до їх бабусі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 . Мати з дітьми не залишилась за місцем проживання позивачки, а повернулась до м. Ладижин. На подальші консультації до соціальної служби не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. При цьому, ОСОБА_3 власноруч написала розписку від 08.05.2024 про те, що тимчасово передає дітей на виховання бабусі та зобов'язується надавати кошти, і в подальшому забрати дітей жити до себе.
При цьому, слід акцентувати увагу на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вказаної телефонної розмови, відповідачка говорила позивачці про те, що боїться йти додому, оскільки співмешканець ОСОБА_10 її поб'є, бо він п'яний та неадекватний. Разом з тим, вона лишила з ним дітей більше ніж на добу, оскільки пішла з дому 07.05.2024, а повернулась 08.05.2024, чим наразила малолітніх доньок на небезпеку. Так, поки матері не було вдома, її співмешканець - ОСОБА_10 вчинив сексуальне насильство над старшою дочкою ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ), що було встановлено досудовим розслідуванням №12024020240000104 від 28.05.2024. При цьому, ОСОБА_3 на час телефонної розмови із позивачкою 07.05.2024, говорячи про те, що дітям при перебуванні зі співмешканцем нічого не загрожує, достеменно знала, що дітям загрожує небезпека при знаходженні в одному будинку з ОСОБА_8 , оскільки як зазначено в обвинувальному акті від 02.03.2026 року в кримінальному провадженні №12024020240000104 від 28.05.2024 та в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 135/697/24, місяцем раніше - у квітні 2024 року ОСОБА_3 бачила як ОСОБА_10 вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ). Вказане підтверджує не лише свідоме ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків, а й усім моральним засадам та принципам.
На даний час відповідачка проживає окремо від дітей, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, стані їх здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, враховуючи, що під час проживання з позивачкою діти були обстежені та в них були виявлені хвороби серця та нирок, що підтверджується відповідними виписками та УЗД дослідженнями. Так, ОСОБА_4 встановлені діагнози: вторинна кардіпатія, нічний енурез; ОСОБА_5 встановлені діагнози: подвоєння ЧМС обох нирок, енурез, каломазання. Вказані хвороби було виявлено та діагностовано в дітей позивачкою, яка відповідно звернулась до лікарів в зв'язку зі скаргами дітей на біль. Відповідачка під час спільного проживання з дітьми їхні скарги до уваги не приймала та не вчиняла жодних дій для обстеження та лікування власних дітей.
Тобто, малолітні діти з 08.05.2024 дотепер проживають з рідною бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_5 , мати до них не з'являється та участі в їхньому житті, й вихованні не приймає, що підтверджується довідкою № 111/02-3/28/25 від 13.11.2025 та довідкою № 16/02-3/28/26 від 02.02.2026, виданими Вороновицькою селищною радою.
Діти зараховані до Комунального закладу «Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом» Вороновицької селищної Ради та відвідують дитячий садок, і школу відповідно. Їхня мати до навчальних закладів не з'являється та участі в їхньому житті, й вихованні не приймає, що підтверджується довідкою від 19.11.2025 № 01-39/140, виданою дирекцією Комунального закладу «Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом» Вороновицької селищної Ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 березня 2026 року зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом, суддею 06 березня 2026 року зроблено запит до органу державної влади щодо доступу до персональних даних щодо надання відомостей зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_3 та 18 березня 2026 року отримано відповідь від Піщанської селищної ради № 589 від 10 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 .
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору вирішити в підготовчому засіданні.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України або через систему "Електронний суд", якщо останні мають там зареєстрований кабінет.
Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: