Єдиний унікальний номер 521/20563/25
Номер провадження 2/142/301/26
іменем України
19 березня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований «28» жовтня 2006 року у Виконкомі Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.10.2006 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 год.00 хв. 17 березня 2026 року. Встановлено сторонам строки на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь.
Позивач зазначає, що 28.10.2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Позивач зазначає, що між подружжям відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, спільне господарство не ведуть, а подружні відносини фактично припинені. У зв'язку з цим шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження позивач вважає недоцільним. Позивач просить строк для примирення не надавати, оскільки це не призведе до відновлення сімейних відносин. Спір щодо поділу майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи подальше його збереження неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суд заяву, в якій просила про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, немає.
Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Судом встановлено, що сторони по справі 28 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області складено актовий записо № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).
Від шлюбу у сторін народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 57, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області від 07.12.2007 року, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 2313, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.05.2020 року (а.с. 13,14)
Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин.
Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред'явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням заявленої позивачем ОСОБА_1 заяви про віднесення судових витрат на її користь, суд вважає за можливе її задовольнити та судові витрати з відповідача на користь позивача не стягує.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 жовтня 2006 року у виконкомі Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.10.2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Повне рішення складено 19.03.2026 року
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
Суддя: