Справа № 930/101/26
Провадження №3/930/190/26
28.01.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
03.01.2026 о 12:00 год. виявлено гр. ОСОБА_1 , який грубо порушив правила любительського рибальства, а саме на річці Південний Буг у с.Семенки Гайсинського району Вінницької області здійснював вилов водних живих біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сіткового типу із ліски «Екран» 1 шт, чим порушив пп.1 п.1 р. ІV «Правил любительського рибальства». Живих біоресурсів не впіймав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002090 від 03.01.2026, опис-оцінкою головного державного інспектора Вінницького рибоохоронного патруля ОСОБА_2 , квитанцією про отримання речей і документів № 004 від 06.01.2026, фототаблицею.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 85,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 держінспектором ОСОБА_2 заборонене знаряддя лову «Екран» l - 1,2 м, h -1 м, a -45 мм, опломбовану біркою ВНДАМРГ 0004675 в кількості 1 шт. конфіскувати та після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.Є.Войницька