Справа № 746/85/26
2-н/746/6/26
19.03.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (далі - ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ») звернулось до суду з цією заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 321 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.
Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого.
Згідно з частиною четвертою статті 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому у законному порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з відповіддю з Єдиного демографічного реєстру, отриманою на запит, сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Нагорною Н.Г. (головуюча у справі), інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 в Єдиному демографічному реєстрі відсутня.
Відповідно до інформації Срібнянської селищної ради, отриманої на запит суду, відомості щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 в картотеці та в кабінеті РТГ ДМС Срібнянської селищної ради відсутня.
Згідно з інформацією Державної міграційної служби України, отриманої на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, у видачі судового наказу за цією заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» необхідно відмовити.
Згідно з частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись саттею160-166 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у видачі судового наказу за заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Н.Г. Нагорна