Справа № 736/185/26
Номер провадження 1-кс/736/138/26
18 березня 2026 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270290000021 від 25.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП керував військовослужбовець ЗСУ, командир відділення в/ч НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним військовій частині НОМЕР_3 автомобілем проведені всі слідчі дії, зокрема проведено відповідні експертизи, а тому заборона в користуванні автомобілем відпала.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в клопотанні просив справу розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 27 січня 2026 року було накладено арешт на автомобіль марки «SSANGYONG» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », котрий перебував у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався останній, шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до повідомлення слідчого від 17.03.2026 та висновку експерта від 05.02.2026, проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів», 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження» за участю автомобіля марки «SSANGYONG» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, вже проведені експертні дослідження, що не заперечується слідчим, та зважаючи на законодавчі вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту щодо заборони користування автомобілем марки SSANG YONG ACTYON», з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.01.2026 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026270290000021 від 25.01.2026, на автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в частині щодо заборони користуватись вказаним транспортним засобом.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1