Провадження № 3-в/734/16/26 Справа № 759/6881/25
19 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бузунко О. А.,
за участю: секретаря судових засідань - Шапки О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець Чернігівської області подання в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Вертюх С. О., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
В. о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Вертюх С. О. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, мотивуючи подання наступним.
ОСОБА_1 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 16 жовтня 2025 року. Після отримання постанови суду на виконання, порушник була викликана до уповноваженого органу з питань пробації на 18.02.2026 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення для відбування громадських робіт. За вищевказаним викликом ОСОБА_1 не з'явилась, у зв'язку з чим їй було направлено повторний виклик на 25.02.2026 року.
25.02.2026 року ОСОБА_1 з'явилась до органу пробації. З нею було проведено бесіду, в ході якої роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 повідомила, що працює на посаді комплектувальника в ТОВ «Розетка. УА» у м. Бровари. Від отримання направлення до Остерської міської ради Чернігівського району відмовилась і пояснила, що не має часу на відпрацювання громадських робіт, про що вказала у письмовому поясненні.
Невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.
У зв'язку з викладеним в. о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заперечень проти заміни громадських робіт штрафом.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до положень п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Згідно інформації органу пробації ОСОБА_1 відмовилась від виконання адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 637,50 грн. (30год.х5н.м./4 год.х17 грн.).
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
подання в.о. начальника Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Вертюх С. О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 50 коп., які стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олена БУЗУНКО