Провадження № 2/734/55/26 Справа № 734/1932/25
іменем України
13 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
із позовною заявою до ОСОБА_2 та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, до суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни.
Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява останньої про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області було безоплатно передано у колективу власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма ім.Розумовського» земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.
Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 14.08.1996 №365 ЧН № 0178636 право на земельну частку (пай) мають члени колективною сільськогосподарською підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Тому, в подальшому, колективному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма ім.Розумовського» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту бути членами Колективного сільськогосподарського підприємства «України» для одержання земельного паю.
До вказаного вище списку, до Державного акту на право колективної власності на земельні ділянки, був включений і ОСОБА_3 , який був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім.Розумовського» на момент отримання Державного акту на право колективної власності на земельні ділянки.
Як передбачено п. 2, 3 та 4 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95 при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівних. Вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства, кооперативу, товариства визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, кооперативах товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству, окрема приймається районною державною адміністрацією.
В зв'язку з цим, колективне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма ім.Розумовського» здійснило паювання землі, яка належить йому па праві колективної власності, визначивши розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землею кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім.Розумовського» без виділення земельної ділянки в натурі.
Розмір земельної частки (паю) обчислювався комісією, яка була утворена колективним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма ім.Розумовського» шляхом прийняття відповідного рішення, яке було затверджено Козелецькою районною державною адміністрацією.
В подальшому, передача земельних ділянок ОСОБА_3 , здійснювалася у відповідності до схеми поділу (розпаювання) земель колективної власності колективного сільськогосподарською підприємства «Агрофірма ім.Розумовського».
Відповідно до відповіді від 13.03.2024 року на адвокатський запит Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало інформацію, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить право на земельну частку ( пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Агрофірма ім.Розумовського» с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області, розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату серії ЧН № 0178636, виданого на підставі розпорядження Козелецької районної державної адміністрації від 14.08.1996 року № 365 та зареєстрованого 25.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 574.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, останній був рідним дідом ОСОБА_1 .
25 грудня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/4976/24 було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.
Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входили всі права та обв'язки, що належали спадкодавцю, ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну ділянку, яка була йому надана як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім.Розумовського» на підставі сертифікату серії ЧН № 0178636.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за час життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом на дану спадшину.
Іншим спадкоємцем ОСОБА_3 є рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , що є відповідачем по справі.
Оригінал даного сертифікату серії ЧН № 0178636, є втраченим згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.03.2024 року, проте до позову надано належним чином завірену копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім.Розумовського».
Підтвердженням втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0178636 на ім'я ОСОБА_3 є оголошення розміщене в газеті «Гарт» (ст. 6).
Згідно свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 виданого Козелецьким відділом ДРАЦС позивач, ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_5 , що був рідним сином ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Козелецькою селищною радою, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_5 , помер.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, позивач, ОСОБА_1 уклала шлюб, відповідно до якого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Як було встановлено при розгляді справи №734/4976/24 про встановлення факту родинних відносин (рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.12.2024 року), актом обстеження про місце проживання від 12.03.2024 року, складеного комісією Лемешівського старостинського округу було встановленого, що ОСОБА_3 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , а також ОСОБА_8 (це мати позивача), проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала без реєстрації разом зі своїм дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_10 за вищевказаною адресою з березня 1998 року по день смерті діда ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також після його смерті до вересня 2001 року. ОСОБА_1 вела спільне господарство з померлими, обробляла земельну ділянку, робила ремонт у будинку. Цей факт підтверджується також довідкою № 50 виданою Козелецькою селищною радою.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право на земельну ділянку (пай), площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах, в цілій частині, яка знаходиться в адміністративних межах Козелецької об'єднаної територіальної громади Чернігівського району, Чернігівської області, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на земельну ділянку серія ЧН № 0178636.
Судовий збір з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення
(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО