Постанова від 19.03.2026 по справі 728/130/26

Єдиний унікальний номер 728/130/26

Номер провадження 3/728/298/26

ПОСТАНОВА

19 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,

розглянувши матеріали судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

згідно з постановою судді Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 17.03.2026 № 728/130/26 (провадження № 3/728/298/26) закрито провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, під час винесення постанови Суду у вступній частині постанови помилково зазначена дата винесення постанови “17 лютого 2026 року», замість правильної “17 березня 2026 року», що за своєю суттю є механічною опискою.

Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові по справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи вищезазначене, згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, Суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в постанові Бахмацького районного суду

від 17 березня 2026 року у справі № 728/130/26 (провадження № 3/728/298/26).

2. У вступній частині постанови Бахмацького районного суду від 17 березня 2026 року у справі № 728/130/26 (провадження № 3/728/298/26), після числа “17» у даті її винесення, замість літер “лютого» зазначити літери “березня», тобто вважати правильною датою винесення вказаної постанови “17 березня 2026 року».

Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Бахмацького районного суду від 17 березня 2026 року у справі № 728/130/26 (провадження № 3/728/298/26).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович

Попередній документ
134985442
Наступний документ
134985444
Інформація про рішення:
№ рішення: 134985443
№ справи: 728/130/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: кеував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
18.02.2026 12:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
17.03.2026 14:00 Бахмацький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКОЛІТ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СОРОКОЛІТ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Литвиненко Сергій Петрович