Справа № 585/1089/26
Номер провадження 1-кс/585/276/26
19 березня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200470000595 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.11.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 28.11.2022 року під час виконання бойового завдання в районі смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області зник безвісти її син - старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 під час проходження військової служби постійно користувався та на момент безвісного зникнення міг мати у своєму розпорядженні мобільний телефон з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв'язок у вище вказаного абонентського номера дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про місце перебування на даний час ОСОБА_5 , а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним вище абонентським номером, та відповідно власника зазначеного абонентського номеру. Зазначена вище інформація є важливою для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, при цьому отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.
Дана інформація відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв'язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_5 , свідків вказаного кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як докази вчинення злочину.
Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.9).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.12,13).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12022200470000595 від 09.12.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
До клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2022 року (а.с.4); протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.12.2022 року, яка повідомила про обставини події (а.с.5); сповіщення сім'ї № 2395, згідно якого солдат ОСОБА_5 зник безвісти в районі смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області (а.с.6); постанову Донецької обласної прокуратури від 18.02.2026 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні (а.с.7).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На виконання вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв'язок абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 25.11.2022 року по день винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання Internet, присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022200470000595 від 09.12.2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 25.11.2022 року по день винесення ухвали - 19.03.2026 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання Internet, присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1